Впечатления от игры - «Heroes of Might and Magic 3 - Horn of the Abyss».

Nov 12, 2014 16:54


Недавно мне снился сон.
2075 год. Я - дряхлый старик, лежу под капельницей на больничной койке. Биомеханическое сердце борется за последние месяцы моей жизни. В левую глазницу вставлен новейший биомеханический глаз с доступом в Ультранет.  Родственники посещают меня редко. У всех дела! Не каждый день найдётся время навестить в больнице старого ( Read more... )

компьютерные игры

Leave a comment

kirillkrm November 14 2014, 19:52:02 UTC
Скажем так, я - не истина в последней инстанции. Написанное, моё личное мнение о том, что круче, а что нет. У Вас может быть другое мнение ( ... )

Reply

kirillkrm November 15 2014, 17:08:35 UTC
"Цепочка: "Я отвергаю условия с которыми не сталкивался по банальной причине - я с ним не сталкивался, а в Героев играл очень много" - соответсвенно вы знаете всё и быть такого не может ( ... )

Reply

cheshuevich4 November 15 2014, 17:11:10 UTC
Я должен это воспринимать после предыдущего? Так по какому учебнику логики вы учились? Человек, который ставит свой опыт выше другого. Не стоило вообще идти учиться чужому опыту, надо было пойти получить свой и придти учить тех, кто по глупости учит чужому опыту.

Reply

kirillkrm November 15 2014, 17:23:29 UTC
Я не ставлю свой опыт выше другого. Я сверяю чужой опыт со своим опытом и делаю выводы. Обычно это происходит путем "встречного изложения мнений".
И, конечно, мой опыт - это мой опыт. Он мне, как бы ближе, любого другого опыта.
Учиться всегда стоит. Вы путаете два разных процесса. Процесс получения опыта и процесс получения знаний. Я получил знания, соответственно, опробовал некоторые из них на практике, и только ТОГДА получил опыт. Когда практический опыт расходится со знанием, я ищу тому причины.

Reply

cheshuevich4 November 15 2014, 17:24:52 UTC
"Я не ставлю свой опыт выше другого. Я сверяю чужой опыт со своим опытом и делаю выводы. Обычно это происходит путем "встречного изложения мнений". "
Просить показать,где вы сверили - я уже просил, мне доказали логично. Предыдущий пост мой стоит скопировать сюда же.

Reply

kirillkrm November 15 2014, 17:34:52 UTC
В контексте нашего общего "словесного поноса" от Вас прозвучал один аргумент, касаемо обсуждаемой темы: "пираты потребляют мало ресурсов, поэтому в моей статье они недооценены".
Я сравнил этот аргумент со своим опытом, понял, что действительно на малых, турнирных и авторских картах это может иметь значение. Однако своё отношение к пиратскому замку на основании данного аргумента не изменил, т.к. помимо ресурсов есть иные не менее весомые факторы, о которых я упомянул.
Я согласился, что действительно есть "некоторые карты", где Ваш аргумент актуален, но есть другие не менее "некоторые карты", где он неактуален от слова "совсем". Спорить какие "некоторые карты" более "некоторые" нежели другие "некоторые" не имеет смысла, т.к. каждый играет на тех настройках и картах, которые ему нравятся.
Если где-то есть Истинный Учитель Истины по Героям 3, пусть, он меня покарает, если я сказал ересь и погрешил против Истины Героев 3.

Reply

kirillkrm November 15 2014, 16:43:07 UTC
А какой самый главный сайт по героям? И кто назначил его самым главным?

Reply

cheshuevich4 November 15 2014, 16:49:40 UTC
То есть нельзя))) Что там говорит ваша инженерская логика?

Reply

kirillkrm November 15 2014, 16:49:02 UTC
Впрочем, можете запостить где угодно! С ссылкой на всю данную беседу. Реклама моему ЖЖ не повредит :)
А результат будет один - набежит куча троллей, и они устроят срач на пустом месте. Наверняка найдется кто-то, кому не понравится, что я назвал Инферно самым слабым замком, и он начнет рассказывать, как он всех на Инферно "нагибает", может, даже турнирные награды покажет!

Reply

cheshuevich4 November 15 2014, 16:51:50 UTC
"Впрочем, можете запостить где угодно! С ссылкой на всю данную беседу. Реклама моему ЖЖ не повредит :)
А результат будет один - набежит куча троллей, и они устроят срач на пустом месте. Наверняка найдется кто-то, кому не понравится, что я назвал Инферно самым слабым замком, и он начнет рассказывать, как он всех на Инферно "нагибает", может, даже турнирные награды покажет!"
Ай-яй-яй, а как же логика? Где эта логика? Надо же было вывести от обратного то, что я не говорил. Не ответить на поставленный вопрос, и в конце-концов - объявить себя высоким специалистом на основе того, что вы - ОЧЕНь много играли!

Reply

kirillkrm November 15 2014, 16:55:04 UTC
Я могу назвать себя, хоть Великим Папкой героев, для пустого трёпа это ничего не значит. А дипломов - "эксперт по героям" нигде не выписывают.
Я сказал своё мнение. Вы с ним не согласились, я не согласился с Вашим.

Reply

cheshuevich4 November 15 2014, 17:02:10 UTC
Проблема этой страны, что есть много констант, но я знаю несколько:
1)разговаривать и доказывать умеет каждый - это нормально и не требует подговтовки;
2) каждый, когда доказывает высказывает "своё мнение" - это значит, что он может говорить ПУБЛИЧНО всё, что угодно и это будет верно;
3) люди с естественно научным образованием, готовы бровировать перед любым противоестесвенником тем, что они логично, потому что ... И это после высказывания мнения по указанному выше принципу.
В итоге: если бы я знал, что вы "Я могу назвать себя, хоть Великим Папкой героев, для пустого трёпа это ничего не значит." - считаете разговор с вами пустым трёпом - вопросов бы не было никаких.

Reply

kirillkrm November 15 2014, 17:17:47 UTC
1. Нет не каждый
2. Если человек публично высказывает своё мнение, он только публично высказывает своё мнение. Это не делает его утверждения верными или неверными. Другие люди могут соглашаться или не соглашаться.
3. Люди с естественным образованием имеют свои ньюансы мышления, люди с противоестественным свои. Человеку нравится лишний раз упомянуть, что он "естественник", но это не делает его правым в том или ином вопросе. Или неправым.
Да, это пустой трёп. Мы обсуждаем "что круче" в одной компьютерной игре. Любые разговоры "что круче" всегда субъективны. Естественных критериев, кто лучший игрок здесь нет. Любое мнение субъективно. Кто-то любит больше бананы, кто-то яблоки.

Reply

cheshuevich4 November 15 2014, 17:23:09 UTC
"2. Если человек публично высказывает своё мнение, он только публично высказывает своё мнение. Это не делает его утверждения верными или неверными. Другие люди могут соглашаться или не соглашаться."
Без моего второго пункта -
это даже бы было логично. однако приведё мой второй пункт:
"2) каждый, когда доказывает высказывает "своё мнение" - это значит, что он может говорить ПУБЛИЧНО всё, что угодно и это будет верно;"

Ответ по первому 1 верх логики и опыта. 3 - только люди с естественным образованием считают, что они разбираются в "противоестественных" сферха на уровне.
Нет с вашей логикой и вашим учебником логики я конкурировать не могу - ваша взяла. Вы победили по всем пунктам...

Reply

kirillkrm November 15 2014, 17:27:08 UTC
Вот, и прекрасно. Не скажу, что моя победа по всем пунктам доставила мне какое-то удовольствие, но на том и завершим.

Reply

agorgul October 15 2015, 14:43:51 UTC
----Потому что там есть гномы и ещё раз гномы! А так, есть "нелюбимые".

учитывая как опустили (во всех смыслах) гномов в этой серии , вы должны ее люто ненавидеть

Reply


Leave a comment

Up