Массовая поддержка москвичей

Dec 12, 2010 15:46



Уважаемый  Сергей Семенович!

Мы, нижеподписавшиеся представители православной общественности Москвы и в первую очередь жители района Строгино, вынуждены обратиться к Вам в связи с ситуацией, разворачивающейся вокруг проекта строительства в Москве быстровозводимых храмов.
Read more... )

Leave a comment

(The comment has been removed)

kirillfrolov December 14 2010, 07:47:50 UTC
Еще один аргумент за храм- противники храма разжигают межрелигиозную рознь, оскорбляют наши религиозные чувства,Церковь, подменяют светское государство атеистическмим,призывают к ограничению наших гражданских прав.
Вы- это какое то агрессивное тоталитарно мыслящее меньшинство

Reply

ext_335292 December 14 2010, 07:54:31 UTC
Кирилл, я (не житель Строгино) вот предлагаю Вам реальный КОМПРОМИСС. Арендуйте на три месяца одну "кафешку" в парке - "быстроразборную модульную конструкцию" и проводите богослужения в ней. Ну, как наши греко-католики в 2004 году на киевском Майдане проводили. В палатке. И Вы покажете себя населению с самой лучшей стороны, продемонстрируете белизну и пушистость. Не будут приходить тысячные толпы, вытаптывающие траву, не будут подъезжать в природоохранную зону братки на джипах... Скромные старушки, милые дети, дежурный священник, круглые сутки готовый поисповедовать, обвенчать, "Отмиссионерить по полной", "катехизнуть по самое не могу"... Вокруг миссионеры, православные клубы, нанокомпьютеры, собранные монахами Лавры... Лепота!

У нас религиозная свобода. И если человек, которому гуляя по парку захочется скушать шаурму - может это сделать, то почему не может подойти поставить свечку человек, которому тоже приспичило?

Reply

ext_343501 December 23 2010, 19:30:59 UTC
Да-да. Если эта палатка хоть наполовину наполнится людьми, тогда можно ставить вопрос о строительстве храма. Но конечно не в природоохранной зоне (ведь церковь не хочет нарушать государственный закон). А если народу вполне хватит существующих храмов в Троице-Лыково, на Строгинском бульваре и на Трикотажке - так вопрос и отпадет сам собой!

Reply

ext_335292 December 14 2010, 08:17:40 UTC
--противники храма разжигают межрелигиозную рознь, оскорбляют наши религиозные чувства,Церковь--

Вы хорошо знаете, что одесский митр. Агафангел сказал, что не только храма в Одессе у униатов не должно построено быть, но и нынешней часовни тоже.

Он, по-Вашему - разжигает и оскорбляет?

Reply

kirillfrolov December 14 2010, 09:47:03 UTC
униаты захватили сотни православных храмов. митр. Агафангел прав.

Reply

униаты захватили сотни православных храмов. ext_335292 December 14 2010, 10:42:42 UTC
В Одессе?

:))))))))))))))

Reply

ravcheyev December 14 2010, 08:21:21 UTC
Еще один аргумент за храм- противники храма разжигают межрелигиозную рознь
Это не аргумент за храм. Даже если бы противники ели детей - это ничего бы не говорило о положительных сторонах строительства. Ай-ай-ай, переходите на личности, как не стыдно?

призывают к ограничению наших гражданских прав
Каких прав? Прав на строительство чего угодно и где угодно? Таких прав у Вас нет.

Reply

kirillfrolov December 14 2010, 09:45:54 UTC
о древе судят по плодам. раз таковы противники храма, значит таковы их идейки.
У православного большинства москвичей есть все права на то, что "проект 600" будет реализован.
Проект храма Рождества Христова прекрасен. Красота спасет мир.

Reply

ravcheyev December 14 2010, 09:56:46 UTC
о древе судят по плодам. раз таковы противники храма, значит таковы их идейки
У... Ну тогда, если судить по плодам сторонников строительства храма (в частности, по Вашей деятельности), то храм не то, что в парке, но и на расстоянии 200 км от него строить нельзя.

Вы не ответили на первый вопрос, который я задал. Задаю его повторно. Вы заявили, что противники строительства принадлежат к деструктивным сектам и культам. Можете ли Вы предъявить доказательства этого?

Reply

kirillfrolov December 14 2010, 09:58:50 UTC
а моя деятельность носит мирный и конструктивный характер.Храму- быть!

Reply

ravcheyev December 14 2010, 18:16:09 UTC
Утверждение спорное. Не имея никаких доказательств, обвинить людей в принадлежности к "деструктивным сектам и культам" - это мирно и конструктивно? По-моему, нет.

Есть доказательства принадлежности противников храма к "деструктивным культам"? Или это была клевета?

Reply

korm4y December 14 2010, 20:09:35 UTC
Я лично ощался с этими сектантами (СИ), которые не скрывали того, что вся их община будет до последнего бороться против храма. Естественно, не по экологическим мотивам, а исключительно по религиозным. Открыто заявить об этом они не могут, так ка во-первых понимают, что поддержки народа им в таком случае не видать, а во-вторых, организация Сторожевой башни в Москве запрещена, за пропаганду экстремизма. Учитывая то, что в строгино очень сильная ячейка иеговистов, думаю львиную долю работы по борьбе с храмом проделали именно они.
Ну а если почитать форум, то и доказывать ничего не нужно будет. Сектант на сектанте сидит и сектантом погоняет.

Reply

coshko December 16 2010, 19:01:29 UTC
Лицемерно-демагогический характер

Reply

renryo December 14 2010, 13:41:43 UTC
Кирилл, если о дереве судят по плодам, то читая вас у многих складывается нехорошее впечатление о православной Церкви.

Reply

kirillfrolov December 14 2010, 14:18:05 UTC
в очень узких кругах. А так многие люди меня благодарят

Reply


Leave a comment

Up