"Замыливание" проблемы приводит к тому, что ей пользуются антицерковные силы
Как сообщают ИФР, член Общественной Палаты Зыков фактически выступил против всяких монастырских приютов по причине того, что монахини не имеют собственности, следовательно, вообще не могут быть опекунами
В свою очередь источник в Минобрнауки России отметил, что подобных ситуаций по России "не одна и не две". "Это лишь то, что сумели раскопать журналисты. За закрытыми дверями монастырей может происходить что угодно. А так просто РПЦ своих позиций не сдаст", - сказал собеседник агентства.
Как мы и писали, любое промедление с "опричным наростом" на теле Церкви, надежды на то, что "само рассосется" приводят к тому, что наши проблемы начинают "решать" антицерковные силы. Ведь "источник" в Минобрнауки - это явный недоброжелатель Русской Церкви, который "обобщает боголюбовскую историю. Ведь в остальных монастырских приютах такого, как в Боголюбово-нет. Поэтому здесь необходимо сразу оговаривать, что, например, такой последовательный критик Боголюбова, как Борис Клин, является таким же последовательным сторонником нормальных монастырских приютов, всей системы церковного попечения о сиротах.
Я также убежден- Русская Православная Церковь имеет все основания к тому, чтобы взять на себя попечения о всех сиротах в России, помочь обществу и государству. Поэтому она, более чем кто либо, заинтересована в скорейшем наведении порядка в боголюбовской истории.
Русская Православная Церковь, действительно, не сдаст своих позиций. Она их будет наращивать. В том числе с помощью активной миссии и катехизации.
Более того, создаваемая общецерковная система попечения о брошенных детях и сиротах , чтобы быть привлекательной, должна быть прозрачной. Если комиссии Общественной Палаты и Минобрнауки хотят посмотреть, что происходит за монастырскими стенами, в монастырских приютах- давайте им покажем, в том числе и те достойные образцы, которые есть у Церкви. И тогда люди, которые, особенно после боголюбовского инцидента, стали плохо относиться к Церкви (а это факт, который необходимо констатировать), то таким образом мы вернем их расположение к Церкви, а кто то и воцерковится. Но всего этого не будет, все будет намного хуже, если православная сторона будет делать вид, что "в Боголюбово все хорошо, а критика Боголюбова- это только инсинуации врагов Церкви". Подобная позиция- это как раз лучший аргумент для инсинуаций врагов Церкви.
В свою очередь источник в Минобрнауки России отметил, что подобных ситуаций по России "не одна и не две". "Это лишь то, что сумели раскопать журналисты. За закрытыми дверями монастырей может происходить что угодно. А так просто РПЦ своих позиций не сдаст", - сказал собеседник агентства.
Как мы и писали, любое промедление с "опричным наростом" на теле Церкви, надежды на то, что "само рассосется" приводят к тому, что наши проблемы начинают "решать" антицерковные силы. Ведь "источник" в Минобрнауки - это явный недоброжелатель Русской Церкви, который "обобщает боголюбовскую историю. Ведь в остальных монастырских приютах такого, как в Боголюбово-нет. Поэтому здесь необходимо сразу оговаривать, что, например, такой последовательный критик Боголюбова, как Борис Клин, является таким же последовательным сторонником нормальных монастырских приютов, всей системы церковного попечения о сиротах.
Я также убежден- Русская Православная Церковь имеет все основания к тому, чтобы взять на себя попечения о всех сиротах в России, помочь обществу и государству. Поэтому она, более чем кто либо, заинтересована в скорейшем наведении порядка в боголюбовской истории.
Русская Православная Церковь, действительно, не сдаст своих позиций. Она их будет наращивать. В том числе с помощью активной миссии и катехизации.
Более того, создаваемая общецерковная система попечения о брошенных детях и сиротах , чтобы быть привлекательной, должна быть прозрачной. Если комиссии Общественной Палаты и Минобрнауки хотят посмотреть, что происходит за монастырскими стенами, в монастырских приютах- давайте им покажем, в том числе и те достойные образцы, которые есть у Церкви. И тогда люди, которые, особенно после боголюбовского инцидента, стали плохо относиться к Церкви (а это факт, который необходимо констатировать), то таким образом мы вернем их расположение к Церкви, а кто то и воцерковится. Но всего этого не будет, все будет намного хуже, если православная сторона будет делать вид, что "в Боголюбово все хорошо, а критика Боголюбова- это только инсинуации врагов Церкви". Подобная позиция- это как раз лучший аргумент для инсинуаций врагов Церкви.