"Привет - это Навальный"

[kirill_potapov]

Comments

[gorojanin_iz_b]

Не было ни одного фото в больнице, и это глупый фотошоп.
У Навального голова больше и лицо шире, чем у жены.
А не наоборот.

[gorojanin_iz_b]

Надо смотреть глазами.
На реальном фото стоят, касаясь плечами. Лица на одном расстоянии от объектива.
На фотошопе головы прижаты - скула к виску. Лица практически на одном расстоянии от фотографа, лицо Навального ближе на сантиметры.

И я не тщусь доказать галиматью про кому. Спектакль - все "отравление", включая томский аэропорт.

[v_otaku]

Ох, ладно. Оставим этот вопрос, говорить с вами бесполезно)))
По поводу отравления - не обязательно. Могли подкинуть чего-то несмертельного. Его бы все равно у нас сначала приняли.

[gorojanin_iz_b]

Хотели бы отравить, то и отравили без всей этой пиарщины. Но делать это совершенно незачем. Если бы не был нужен актер и его роль, то присел бы он на много лет давным-давно, и никто бы больше не слышал про такого.

[v_otaku]

Ну да, так травили же не мы. История-истерия эта нужна была не нам.

[gorojanin_iz_b]

Вы, не вы, мне не интересно. Я только про наглядные факты.

[opiat_dvoika]

Возьмите короткофокусный объектив и сфотографируйтесь ближе к краю ( я пробовала, толще получаюсь раза в полтора )
короткофокусный объектив часто используют в небольших помещениях, когда нельзя отойти подальше для группового снимка. Это как всем известный зум, только наоборот - отдаляет, а не приближает. У фотографов, зарабатывающих на хлеб фотографиями из роддома, короткофокусный обязателен. Но искажения по краям снимка значительные.
Гуглите, если не верите.

[opiat_dvoika]

И если вы присмотритесь, то правый глаз Юлии, тот, который ближе к краю, больше и длиннее левого. Это оптические искажения.

[v_otaku]

Это очередной любитель конспиралогии, слабо разбирающийся в оптике.

[gorojanin_iz_b]

Глупость этого утверждения в том, что исказило ваше искажение только ширину лица Навального - в меньшую сторону, либо ширину лица жены его - в большую сторону. Как так? Рассказывайте.

[opiat_dvoika]

В центре искажения минимальны, к краям больше. Вам что-то непонятно? Погуглите объектив " рыбий глаз", это хорошая иллюстрация для понимания.
Навальный сильно похудел и выглядит так, как выглядит человек после болезни.
Ракурс странный - сверху - видимо не случаен, скрывает шею Навального, на которой видимо осталась "дырка" от аппарата ИВЛ, как там она правильно называется, трахеостома, что ли.

[gorojanin_iz_b]

Ну и отчего прижатые лица так сильно искажены относительно друг друга, что и нос у жены длинней и крупней, и голова больше?
Кроме того, лица Навального и жены освещены по-разному - у Юлии Навальной освещены левая щека и скула, у Навального левая половина лица полностью в тени.
Кроме того, при источнике света слева сзади объектива, дающем такие тени на лице, левое плечо Навального не может быть освещено, оно должно быть в тени головы.

И еще полно должно быть всего, если хорошо посмотреть.

[opiat_dvoika]

Источников света там не один, а как минимум три.
Окно, лампа и монитор сзади. При этом свет еще отражается в многочисленных металлических деталях и рефлексирует от светлой одежды.
По свету на мой взгляд всё ровно. Лицо Навального темнее, чем у жены. У него синяки под глазами, пробивается щетина на подбородке и над верхней губой. По освещению сравните морщины у него на лбу и тени под глазами Юлии. Вы видите какую-то разницу в оттенках?

[gorojanin_iz_b]

Чушь - про источники.
Не могут два прижатых лица освещаться разными и по-разному.
Если они не фотошоп.

Левая щека и скула у жены освещены, у Навального нет. Почему?