Путин, Чубайс и патриотическая общественность
Оригинал взят у arguendi в Путин, Чубайс и патриотическая общественность
Господа, это очень большой пост.
Но я все же прошу его внимательно прочитать
и донести до всей нашей патриотической общественности.
Уж больно она вчера, бедненькая, расстроилась.
Больше всего на свете я люблю блоггеров и патриотическую общественность.
Особенно люблю наблюдать их в минуты прозрения, когда пелена спадает с патриотических глаз и новая истина начинает озарять новый путь сквозь тернии.
Вчера именно это и произошло. Вчера состоялась "Прямая линия" Владимира Путина, на которой товарищ Президент, вместо того, чтобы изящно полоснуть безработного Кудрина бритвой по глазам, сказал доброе слово в адрес Чубайса. И что тут началось... Ух!
Заслуженный патриот России Максим Калашников наконец-то понял, что альтернативы выходу на акции протеста просто не остается. Полку Координационного совета оппозиции прибыло! Чепчики летят в воздух.
Коммунист и патриот, блоггер lenin-kerrigan пришел к выводу, что на Путина как и на любого другого либерала распространяется правило "Дайте либералу открыть рот, и он сам себя дискредитирует". Никто за все последние годы не сделал больше в вопросе понижения рейтинга Путина, как сам Путин своими словами сегодня. Особенно то, что говорил Путин, по мнению революционного блоггера, не понравилось охранителям: так как они даже понятия не имеют, как теперь вытаскивать репутационные потери солнцеликого. И еще одно открытие: ответы на все эти вопросы прекрасно показали, что Путин, президент абсолютного меньшинства.
Даешь честные выборы! Товарища lenin-kerrigan в председатели горкома партии! Ура!
Еще один популярный блоггер и пламенный коммунист colonelcassad, самодовольно потирая ручки, сообщает: Треск шаблонов сегодня стоит преизрядный. Караул! Патриотическая общественность на грани массового суицида!
Военный обозреватель газеты "Завтра" Влад Шурыгин испытал аж целых 4 часа 46 минут разочарований. Причем разочарование было столь глубоко, что пришлось даже комменты к посту отключить. Наверное, чтобы никто не мешал ему смаковать свое горе. Ну что ж, оставим уважаемого человека в покое.
Мой уважаемый френд olly-oxen оказался не менее подавлен произошедшим. И не удивительно, если учитывать выведенное им политическое уравнение Путин = Медведев = Болото. Выведи я такую формулу, может и выпил бы даже с горя, даром что Великий пост на дворе.
Ну и, пожалуй, закончим наш обзор, мощнейшим аналитегом современности el-murid, который небрежно и с показушной скукой сообщил своим преданным читателям, что практически ничего не увидел в ответах Путина сегодня. Не потому, что не хотел видеть. Нечего было. К сожалению. И всё это тоном уставшего от мирской суеты Евгения Онегина. Ну и, конечно же, признанного аналитега, как и остальную патриотическую общественность, очень расстроило путинское речение о Чубайсе. Прям хоть вешайся от безысходности.
Такие вот дела.
Я не собираюсь анализировать все 4 часа 46 минут разочарований общения Президента с народом. Остановлюсь лишь на одном моменте, который, по сути, и стал катализатором для бури охранительского и патриотического гнева. Речь идет о словах Путина в адрес Чубайса. Давайте для начала вспомним, что именно было сказано.
Некто С.Маленко задает Президенту вопрос: когда кончится этот беспредел, сколько лет Вы ещё собираетесь Чубайса терпеть во власти? Ну и традиционный вопрос для огромного количества россиян: когда его посадят, наконец, за решётку?
И Президент отвечает:
Анатолий Борисович Чубайс остаётся такой нужной очень для нас фигурой, на которую постоянно общественное мнение отвлекается, когда что-то не нравится. Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок, и образ определённый сформировался.
Но кто-то должен был сделать то, что они делали. Они изменили всю структуру российской экономики и, по сути, изменили тренд развития. Повторяю, на мой взгляд, можно было бы сделать и по-другому, с меньшими социальными потерями и затратами, не так жёстко. Но задним числом всегда легко рассуждать на эти темы. А вот когда люди идут впереди и непонятно, какой должен быть следующий шаг, будет ли он верным или ошибочным, нужно иметь мужество, чтобы эти шаги сделать. Много было всего ошибочного, но то, что эти люди имели такое мужество, это факт очевидный. Имели мужество на преобразования.
Там много всего смешного. Например, в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возвращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации. И не имели на это права как действующие офицеры разведки. Им по закону внутри США запрещено было заниматься какой бы то ни было коммерческой деятельностью, но они не удержались - коррупция, понимаешь.
Но надо отдать должное американской судебной системе, они ни на что не посмотрели, даже вскрыли тот факт, что в окружении Чубайса работали кадровые сотрудники ЦРУ. Вы сказали: как долго терпеть его во власти? Его нет во власти, он возглавляет государственную, но всё-таки коммерческую структуру и во властных структурах не присутствует.
Теперь по поводу ответственности. Они ведь сами сказали о том, что разместили деньги неэффективно. Я отслеживаю, конечно, что там происходит, сегодня они сами указывают на убытки в объёме 2,5 миллиарда рублей. Деньги, конечно, немаленькие. Можно ли в этой сфере безошибочно, копейка…
Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса. Больше того, по многим вопросам (хотя он мне много рассказывал, что он в политику не лезет, а я вижу, что лезет) он в известной степени является моим оппонентом по некоторым вопросам. Но взять так огульно человека, заявить, что он преступник, что он что-то украл - это не по-честному, это неправильно. И мы так делать не будем.
А теперь пытаемся понять, что же именно сказал Президент:
- Чубайс и Ко совершили много ошибок. Безусловно, прогнившую и устаревшую систему нужно было менять, но не такими методами. Хотя, конечно, задним умом мы все хороши.
- Чубайс - мой оппонент по ряду вопросов (политического, т.е. стратегического, свойства).
- Чубайс отстранен от власти.
Ну и самое главное. Да что там "самое главное". Президент страны озвучивает настоящую БОМБУ, ненавязчиво обозначая ее "ну и самое смешное":
- в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США, которых по возвращении на родину привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации!!!
Вы вообще осознаете всю историчность данного момента?
Еще раз. Президент страны официально заявляет перед всем народом: при проведении приватизации, при прежнем политическом курсе, в окружении ненавистного всем Чубайса работали штатные сотрудники ЦРУ, которые на этом деле даже обогащались, не говоря уже обо всех остальных последствиях, о которых народу в принципе и говорить-то не надо, ибо он и сам в курсе. Помнит еще.
И это заявляет не просто Президент. А бывший кадровый разведчик. Для которого аббревиатура ЦРУ - как красная тряпка для быка. "Ну и самое смешное". Ага, так смешно! Щас животики надорвем.
Так в чем же дело, arguendi? - спросит меня опечалившаяся и разочаровавшаяся патриотическая общественность. - Что же он не казнит тогда Чубайса? Зачем он вообще все это говорит в таком случае? Нас подразнить?
Ну, на вас-то Путину скорее всего хрен положить, а вот зачем он всё это говорит вопрос интересный.
Перед тем как на него ответить обратим внимание вот на какую информацию, любезно предоставленную известным пидорасом Мальгиным: Оказывается, под видом "журналиста из Перми" вопрос "Когда, наконец, посадят Чубайса?" задал сотрудник администрации Пермского края Сергей Маленко, который на выборах президента был доверенным лицом Путина. В настоящее время Сергей Маленко обучается в Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Член регионального политического совета партии «Единая Россия».
В принципе, никого этим особо не удивишь, вряд ли задать такой жесткий и откровенный вопрос рискнул бы с бухты-барахты провинциальный журналист, но в любом случае факт более чем показательный: Владимир Путин хотел услышать этот вопрос.
Зачем? Чтобы сказать доброе слово в адрес Чубайса? Ну, если наш Президент - идиот в духе Тютюкина или Наганова, то, конечно, возможна и такая версия. Но мы все же предполагаем, что с головой у него особых трудностей нет и потому подобное предположение с ходу отметаем. А раз так, то остается по хорошему лишь два варианта объяснения зачем Путину понадобились этот вопрос и ответ на него:
а) сообщить народу на самом-пресамом официальном уровне, что Чубайс проводил свою знаменитую приватизацию в компании цээрушников, с целью добавить, так сказать, градуса народной любви в отношении Нанотолия;
б) сообщить самому Чубайсу и тем, кто за ним стоит, что-то очень важное. Ради чего пришлось пойти на столь громкий пиар-ход. Что именно сообщить? Ну вот здесь вы уже можете гадать по полной - всё, что вашей душеньке угодно. Может это был намек, что пора Нанотолию на покой ("хотя он мне много рассказывал, что он в политику не лезет, а я вижу, что лезет"), а иначе прокуратура и верный Бастрыкин кой-чем заинтересуются. Может Нанотолий удумал что злое, и ему намекают, чтобы особо не рыпался и тогда всё будет чики-пуки ("но взять так огульно человека, заявить, что он преступник, что он что-то украл - это не по-честному, это неправильно. И мы так делать не будем"). В общем, что конкретно хотели сообщить - я не знаю. Но то, что это сигнал для самого Чубайса и Ко - факт несомненный.
Ну и закрывая тему главного прихватизатора всея Руси, хочу вам поведать совсем маленькую историю.
Однажды одна ОЧЕНЬ хорошо разбирающаяся в российской Realpolitik сорока принесла на хвосте блоггеру arguendi: "Чубайса никто никогда не тронет". Блоггер arguendi, естественно, не преминул спросить: "Почему же?" И сорока ответила, очень коротко: "Бильдерберг". Стоит сказать, что ни в какие теории заговора и всякий прочий ZOG сорока не верит. Она именно что занимается Realpolitik. Такая вот сугубо реалистичная и прагматичная сорока.
____________________
Ну а в завершение я бы хотел сказать несколько слов в адрес нашей горячо любимой "патриотической общественности", которая вчера так близко к сердцу приняла нежные слова Путина в адрес Чубайса и его ласковую беседу с Алексеем Кудриным.
Пожалуй, с Кудрина-то и начнем.
Как вы, господа-патриоты, не относитесь к проклятому либералу, но его звание "лучший министр финансов", полученное, кстати, дважды, - "сие есть факт, месье Дюк".
В 2006 году британская газета «Emerging markets» назвала Алексея Кудрина лучшим министром финансов среди европейских стран с развивающимся рынком. В 2010 году британский журнал «Euromoney» назвал Алексея Кудрина лучшим министром финансов года. По словам издателя журнала Падраика Фэллона, Кудрин был отмечен наградой в первую очередь за то, что «преодолев ощутимое политическое давление, добился создания Резервного фонда, который позволил России выйти из глобального финансового кризиса в гораздо лучшей форме, чем ожидали эксперты».
Вот чо хотите, то и делайте, но факты, как говаривал один умный и опытный дядька, вещь упрямая. И причем меня вы хрен убедите, господа-патриоты, что треклятый Запад дал Кудрину все эти титулы, дабы русский народ облапошить и ввести в заблуждение. Плевать европейским и американским финансистам на мнение русского народа и что он там подумает. Дали потому, что действительно так решили. И, кстати, откуда вообще сомнения в верности их выбора? Да, Кудрин - либерал. Понятное дело, без этого кредо ему бы не получить признания в западном экономическом истеблишменте. Но дали-то не за взгляды. Уверен, все нобелевские лауреаты по экономике тоже далеко не социалисты. И что же? Их что, никто всерьез не считает экономистами, а просто дают премии за принадлежность к либеральной школе?
Что бы вы там, господа-патриоты, не говорили, а тучные путинские годы обеспечивал именно "дважды лучший министр финансов". Не Кургинян с "Сутью времени", не Глазьев, не Проханов с "Изборским клубом", а именно товарищ Кудрин. И то, что мировой кризис 2008 года страна пережила, по большому счету, очень и очень спокойно, совсем даже не рухнув в пропасть, как некоторые - это его прямая заслуга. Между прочим, если кто не в курсе, спешу напомнить: пол-Европы сегодня пребывает в глубокой, прямо-таки беспросветной заднице, а у России главная проблема - недостаточно высокий темп экономического роста. Говорят, угроза рецессии возможна. Караул, блять! Не хватает экономического роста! В Испании безработица - почти треть населения, а в России не хватает экономического роста. Расскажите об этом испанцам или французам, товарищи патриоты. Хочу посмотреть на этот интересный диалог.
Выскажу совсем уж крамольную мысль: меня что-то в последнее время никто так не раздражает как наша т.н. "патриотическая общественность". Вот честное слово.
Ведь по факту что получается: в активе у "патриотической общественности" одна только вещь - голая жопа. По тому как с точки зрения государственного управления, и в том числе экономики, они никто и звать их никак. Гении публицистики. Которые с упомянутой точки зрения ничего не умеют и ничего в своей жизни не сделали. А весь их вес в нашем обществе определяется исключительно количеством статей и колонок в прессе и дебатами со Сванидзе, где они убедительно доказывали зрителю, что Сванидзе - законченный мудак. А-бал-деть.
Я вот смотрю на всех наших горячо любимых Прохановых и Кургиняных (я к ним действительно отношусь с уважением) и у меня один только вопрос напрашивается: а чем они лучше блоггера arguendi в плане своей значимости для государства? Я серьезно. Ну вот если отбросить все их регалии, выступления по зомбоящику и т.д. Вот чем Шойгу лучше меня - я знаю. По сравнению с Шойгу блоггер arguendi - насекомое. А Кургинян чем лучше? Уверен, я смогу также убедительно доказать телезрителям, что Сванидзе - законченный мудак. Или что Собчак - феерическая дура. Или еще что-нибудь смогу доказать. Я за последний год так изловчился строчить мощные тексты, что сомнений у меня нет - воевать с ненавистными либералами я смогу на одном с Прохановым и Кургиняном уровне. Такие вот дела.
Поймите, друзья мои, у меня совсем нет цели изменить вашу привычную картину мира и открыть страшную тайну, что, оказывается-то, либералы молодцы и делают все правильно. Уж я-то далеко не либерал. И меня хлебом не корми, дай отрубить ногу какому-нибудь Дворковичу. Речь немного о другом. Речь о том, что, выбирая между Кудриным и Прохановым, Путин несомненно выберет первого. Не задумываясь. И совершенно правильно сделает. Я бы на его месте поступил так же. Потому что, к глубокому сожалению, ничего, кроме как заниматься патриотической "публицистикой" и доказывать, что это не Сталин расстрелял поляков в Катыни, наша патриотическая общественность не умеет. Спрашивается: а с какого тогда хера Путин вообще должен обращать на нее внимание? Ему чего, заняться больше не чем?
Как-то на одном круглом столе с т.н. националистами Рогозин сказал крайне показательную вещь: мне не нужна «поддержка», мне нужны действия, реальные проекты. И знаете что? Путину - тем более. Путину вдвойне и втройне не нужны ваши поиски "национальной идеи", размышления о красной метафизике, о противостоянии Традиции и Постмодерна и прочее увлекательное чтиво, например, из блога http://arguendi.livejournal.com/. Путин сам еще тот идеолог. Ему нужны не "публицисты" (ох, как я люблю это слово!), а профессионалы - люди, способные решать конкретные профессиональные задачи. В среде патриотической общественности таковых, увы, нет. Один Глазьев только, если мы говорим об экономике и финансах. Да и у того попросили доклад по экономике, а некоторые френды утверждают, что представили нечто не очень уж и впечатляющее. И даже вполне себе либеральное по духу.
А вот у либералов профессионалы есть. Пусть они проклятые либералы, монетаристы и прочая-прочая, но 10 лет именно они обеспечивали стране экономический рост, "тучные годы", относительно спокойное преодоление кризиса и так далее.
А вы, кстати, вообще в курсе, что Кудрин и Путин - кореша? В прямом смысле слова.
Вы знаете, что Путин жил у Кудрина, когда только переехал в Москву? Что он спал у него в кухне на раскладушке. Я не шучу. Так и было. И вы хотите от Путина, чтобы он сейчас прочитал газету "Завтра" и с криком "умри, о проклятый либерал!" отрубил самурайским мечом кудринскую голову? Вы это всерьез?
____________________
Один из самых талантливых публицистов-охранителей Максим Соколов написал по мотивам президентского общения с народом:
За убожеством оппонентов властитель и судия выглядел совсем победительно, ораторское дарование ему не изменило, равно как не изменила и выносливость. Четыре с половиной часа прямого эфира - скоро можно идти на побитие рекордов Кастро и Чавеса. Но ведь вся эта победительность только оттеняет зияние пустоты. Такая востребованность судии означает, что правительства, судов, местных властей почитай что и нет или в лучшем случае они страдают острой дисфункцией. Цены на бензин, тарифы ЖКХ, музейные фонды, пенсионные вопросы - если этим не занимается кабинет министров, а заниматься - значит еще и популярно разъяснять свою позицию, и успешно отстаивать ее, - то чем он вообще занимается? Компетенциями, кейсами и форсайтом? Непоколебимым упорством в защите летнего времени зимой и нулевого промилле, после чего эти вопросы (на которые невозможно внятно ответить) вылазят на «прямую линию»?
Всего лишь неделю назад состоялся отчет премьер-министра перед Думой, и был ли хоть один вопрос снят, хоть одна острая проблема по крайней мере приглушена? О думском отчете вообще никто не вспомнил, как если бы его вообще не было, и весь комплект вопросов оказался вывален на В.В. Путина. Может быть, ему это нравится, на фоне анемичного правительства выгоднее смотрится победительный президент, но вообще-то качество управления определяется еще и умением расставлять кадры так, чтобы не пришлось за всё отдуваться самому. Можно, конечно, и дальше сохранять острую дисфункцию всех остальных органов государства, но тогда на то, чтобы ответить на вопросы и умиротворить недовольных, не хватит и круглосуточной «прямой линии».
Пожалуй, вот с такой критикой Путина я соглашусь. Не зря это один из моих любимейших цепных псов режима. Правда, и здесь не обойдется без некоторой оговорки.
Мне очень не нравятся Чубайсы и Дворковичи во власти и околовластных структурах. Я честно не понимаю, почему их до сих пор еще не сожгли на Лобном месте. С одной стороны, нет ни малейших сомнений в том, что Путин воспринимает их именно как врага. С другой - они все живы-здоровы. По-видимому, на то есть причины. Существуют какие-то договоренности, которые даже Путин нарушить не в силах. Как это выглядит на практике и и какими конкретно соглашениями оформлено - ума не приложу. Но что-то там действительно есть.
И также четко я понимаю еще одну вещь: сегодня нет никого, кто бы мог авторитетно надавить на верховную власть (т.е. потребовать от Путина), чтобы он сделал наши мечты явью. Ну не блоггерам же давить на Кремль, правильно? Нужны национально ориентированные элиты. Я уже устал писать об этом. Политические, промышленные, финансовые и т.д. Нужна именно что сила, мощные патриотические лоббистские группы, в чьих руках будут сосредоточены властные и экономические рычаги воздействия и которые уже только за счет этого окажустся способными выдвигать условия, требовать, доказывать, убеждать. А если уж эти люди будут в состоянии миллион на улицу вывести. В поддержку "патриотического" курса Путина........
Имеет значение тот факт, что у патриотов мало своего крупного бизнеса, мало финансов, мало лоббистских структур, и мало информационного влияния. Это имеет значение - мало организационных структур. Мало серьезных СМИ - два хороших СМИ названных мной это мало, их должно быть сотни и они должны контролировать не меньше половины медиа-рынка. Организаций, клубов, партий, собраний, общественных движений патриотической направленности должно быть сотни и по своей совокупности они должны иметь возможность в одну ночь собрать под миллион человек только в Москве. И иметь соответствующее лоббистское и финансовое влияние.
К патриотам не должны прислушиваться, как к Проханову или Леонтьеву которые смогли задать вопрос, а их должны реально бояться и слушаться, то есть если бы всей этой массе, которая должна быть по настоящему сильной, - не понравился бы Чубайс, то он просто уже был бы мертв или бежал из страны.
Пока существует Запад, пока Запад и капитализм сильны, пока патриотические силы слабы, пока сильны либеральные силы и либеральная общественность, пока у нас интеллигенцией и интеллектуалами считаются либералы, пока они контролируют финансы - до тех пор любая власть вас даже слушать не будет, так иногда приглашать и пользоваться вашими услугами. Потому-что вы выступаете как не структурированная масса, на которую нельзя опереться.
Тяжело не согласиться с камрадом.
Особенно когда понимаешь, что вся патриотическая общественность сегодня - это несколько разрозненных "публицистов" и несколько тысяч блоггеров. И... всё.
И вот с этим могучим арсеналом вы мне будете рассказывать про Путина, который прогнулся под либералов и отказывается идти патриотическим курсом? Друзья, меня уже начинает подташнивать от слова "патриотический"... Давайте хоть иногда будем заменять его на "профессиональный". Иначе дальше колонок в газете "Завтра" нам не уйти.
____________________
Ну и чтобы приподнять упавшее настроение у некоторой части охранителей и тру-патриотов, немного добротного политического юмора.
Мне очень понравились некоторые так и не заданные Путину вопросы:
Какие дополнительные преимущества получат россияне от роста цен на бензин?
Продолжится ли строительство олимпийских объектов в Сочи после Олимпиады?
Гипотетическая ситуация: пятница, вечер, делать нечего - вся Россия разграблена, поругана и спит. Чем вы займётесь?
Когда ваши спичрайтеры уже допишут и опубликуют покаянное письмо Березовского? Мы ждём продолжения!
Когда вы вступали в президенты, вы точно клали на Конституцию именно руку?
Ознакомились с вашей декларацией об имуществе и не увидели в оной чудо-швабры «Мистер Систер». Где она? Вы можете купить её всего за 2 990 рублей сразу после нашего вопроса! Со скидкой 10%! И это ещё не всё! В вашей декларации мы не увидели также мультиварку и уникальное средство для роста ресниц! Это легко поправимо, хотя и не красит вас как главу государства!
Висит ли у вас в кабинете портрет действующего Президента Российской Федерации?
За что Ходорковскому продлят срок? Пожалуйста, помогите угадать!
Как сложилась судьба журналистки, которая назвала вас «Вовой»? Вышла ли замуж? Купила ли квартиру? Или тупо попала под трамвай?
Дорогой Владимир Владимирович! Пока вы возрождаете СССР, мы бы хотели уже сейчас встать в очередь на румынский гарнитур! Можно? Где записаться? И как приобрести талоны на Мориса Дрюона?
Расскажите, пожалуйста, о том знаменитом случае, когда вы приехали на встречу раньше на пятнадцать минут!
И еще вот это понравилось:
Однажды Владимир Владимирович™ Путин отвечал на вопросы граждан Российской Федерации.
- Владимир Владимирович™, - спрашивала телеведущая Мария Ситтель, - Можно я пойду пописаю?
Поржал от души.
Эй, патриотическая общественность! Не вешай нос. Рано еще твоим шаблонам трещать.
Господа, это очень большой пост.
Но я все же прошу его внимательно прочитать
и донести до всей нашей патриотической общественности.
Уж больно она вчера, бедненькая, расстроилась.
Больше всего на свете я люблю блоггеров и патриотическую общественность.
Особенно люблю наблюдать их в минуты прозрения, когда пелена спадает с патриотических глаз и новая истина начинает озарять новый путь сквозь тернии.
Вчера именно это и произошло. Вчера состоялась "Прямая линия" Владимира Путина, на которой товарищ Президент, вместо того, чтобы изящно полоснуть безработного Кудрина бритвой по глазам, сказал доброе слово в адрес Чубайса. И что тут началось... Ух!
Заслуженный патриот России Максим Калашников наконец-то понял, что альтернативы выходу на акции протеста просто не остается. Полку Координационного совета оппозиции прибыло! Чепчики летят в воздух.
Коммунист и патриот, блоггер lenin-kerrigan пришел к выводу, что на Путина как и на любого другого либерала распространяется правило "Дайте либералу открыть рот, и он сам себя дискредитирует". Никто за все последние годы не сделал больше в вопросе понижения рейтинга Путина, как сам Путин своими словами сегодня. Особенно то, что говорил Путин, по мнению революционного блоггера, не понравилось охранителям: так как они даже понятия не имеют, как теперь вытаскивать репутационные потери солнцеликого. И еще одно открытие: ответы на все эти вопросы прекрасно показали, что Путин, президент абсолютного меньшинства.
Даешь честные выборы! Товарища lenin-kerrigan в председатели горкома партии! Ура!
Еще один популярный блоггер и пламенный коммунист colonelcassad, самодовольно потирая ручки, сообщает: Треск шаблонов сегодня стоит преизрядный. Караул! Патриотическая общественность на грани массового суицида!
Военный обозреватель газеты "Завтра" Влад Шурыгин испытал аж целых 4 часа 46 минут разочарований. Причем разочарование было столь глубоко, что пришлось даже комменты к посту отключить. Наверное, чтобы никто не мешал ему смаковать свое горе. Ну что ж, оставим уважаемого человека в покое.
Мой уважаемый френд olly-oxen оказался не менее подавлен произошедшим. И не удивительно, если учитывать выведенное им политическое уравнение Путин = Медведев = Болото. Выведи я такую формулу, может и выпил бы даже с горя, даром что Великий пост на дворе.
Ну и, пожалуй, закончим наш обзор, мощнейшим аналитегом современности el-murid, который небрежно и с показушной скукой сообщил своим преданным читателям, что практически ничего не увидел в ответах Путина сегодня. Не потому, что не хотел видеть. Нечего было. К сожалению. И всё это тоном уставшего от мирской суеты Евгения Онегина. Ну и, конечно же, признанного аналитега, как и остальную патриотическую общественность, очень расстроило путинское речение о Чубайсе. Прям хоть вешайся от безысходности.
Такие вот дела.
Я не собираюсь анализировать все 4 часа 46 минут разочарований общения Президента с народом. Остановлюсь лишь на одном моменте, который, по сути, и стал катализатором для бури охранительского и патриотического гнева. Речь идет о словах Путина в адрес Чубайса. Давайте для начала вспомним, что именно было сказано.
Некто С.Маленко задает Президенту вопрос: когда кончится этот беспредел, сколько лет Вы ещё собираетесь Чубайса терпеть во власти? Ну и традиционный вопрос для огромного количества россиян: когда его посадят, наконец, за решётку?
И Президент отвечает:
Анатолий Борисович Чубайс остаётся такой нужной очень для нас фигурой, на которую постоянно общественное мнение отвлекается, когда что-то не нравится. Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок, и образ определённый сформировался.
Но кто-то должен был сделать то, что они делали. Они изменили всю структуру российской экономики и, по сути, изменили тренд развития. Повторяю, на мой взгляд, можно было бы сделать и по-другому, с меньшими социальными потерями и затратами, не так жёстко. Но задним числом всегда легко рассуждать на эти темы. А вот когда люди идут впереди и непонятно, какой должен быть следующий шаг, будет ли он верным или ошибочным, нужно иметь мужество, чтобы эти шаги сделать. Много было всего ошибочного, но то, что эти люди имели такое мужество, это факт очевидный. Имели мужество на преобразования.
Там много всего смешного. Например, в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возвращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации. И не имели на это права как действующие офицеры разведки. Им по закону внутри США запрещено было заниматься какой бы то ни было коммерческой деятельностью, но они не удержались - коррупция, понимаешь.
Но надо отдать должное американской судебной системе, они ни на что не посмотрели, даже вскрыли тот факт, что в окружении Чубайса работали кадровые сотрудники ЦРУ. Вы сказали: как долго терпеть его во власти? Его нет во власти, он возглавляет государственную, но всё-таки коммерческую структуру и во властных структурах не присутствует.
Теперь по поводу ответственности. Они ведь сами сказали о том, что разместили деньги неэффективно. Я отслеживаю, конечно, что там происходит, сегодня они сами указывают на убытки в объёме 2,5 миллиарда рублей. Деньги, конечно, немаленькие. Можно ли в этой сфере безошибочно, копейка…
Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса. Больше того, по многим вопросам (хотя он мне много рассказывал, что он в политику не лезет, а я вижу, что лезет) он в известной степени является моим оппонентом по некоторым вопросам. Но взять так огульно человека, заявить, что он преступник, что он что-то украл - это не по-честному, это неправильно. И мы так делать не будем.
А теперь пытаемся понять, что же именно сказал Президент:
- Чубайс и Ко совершили много ошибок. Безусловно, прогнившую и устаревшую систему нужно было менять, но не такими методами. Хотя, конечно, задним умом мы все хороши.
- Чубайс - мой оппонент по ряду вопросов (политического, т.е. стратегического, свойства).
- Чубайс отстранен от власти.
Ну и самое главное. Да что там "самое главное". Президент страны озвучивает настоящую БОМБУ, ненавязчиво обозначая ее "ну и самое смешное":
- в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США, которых по возвращении на родину привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации!!!
Вы вообще осознаете всю историчность данного момента?
Еще раз. Президент страны официально заявляет перед всем народом: при проведении приватизации, при прежнем политическом курсе, в окружении ненавистного всем Чубайса работали штатные сотрудники ЦРУ, которые на этом деле даже обогащались, не говоря уже обо всех остальных последствиях, о которых народу в принципе и говорить-то не надо, ибо он и сам в курсе. Помнит еще.
И это заявляет не просто Президент. А бывший кадровый разведчик. Для которого аббревиатура ЦРУ - как красная тряпка для быка. "Ну и самое смешное". Ага, так смешно! Щас животики надорвем.
Так в чем же дело, arguendi? - спросит меня опечалившаяся и разочаровавшаяся патриотическая общественность. - Что же он не казнит тогда Чубайса? Зачем он вообще все это говорит в таком случае? Нас подразнить?
Ну, на вас-то Путину скорее всего хрен положить, а вот зачем он всё это говорит вопрос интересный.
Перед тем как на него ответить обратим внимание вот на какую информацию, любезно предоставленную известным пидорасом Мальгиным: Оказывается, под видом "журналиста из Перми" вопрос "Когда, наконец, посадят Чубайса?" задал сотрудник администрации Пермского края Сергей Маленко, который на выборах президента был доверенным лицом Путина. В настоящее время Сергей Маленко обучается в Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Член регионального политического совета партии «Единая Россия».
В принципе, никого этим особо не удивишь, вряд ли задать такой жесткий и откровенный вопрос рискнул бы с бухты-барахты провинциальный журналист, но в любом случае факт более чем показательный: Владимир Путин хотел услышать этот вопрос.
Зачем? Чтобы сказать доброе слово в адрес Чубайса? Ну, если наш Президент - идиот в духе Тютюкина или Наганова, то, конечно, возможна и такая версия. Но мы все же предполагаем, что с головой у него особых трудностей нет и потому подобное предположение с ходу отметаем. А раз так, то остается по хорошему лишь два варианта объяснения зачем Путину понадобились этот вопрос и ответ на него:
а) сообщить народу на самом-пресамом официальном уровне, что Чубайс проводил свою знаменитую приватизацию в компании цээрушников, с целью добавить, так сказать, градуса народной любви в отношении Нанотолия;
б) сообщить самому Чубайсу и тем, кто за ним стоит, что-то очень важное. Ради чего пришлось пойти на столь громкий пиар-ход. Что именно сообщить? Ну вот здесь вы уже можете гадать по полной - всё, что вашей душеньке угодно. Может это был намек, что пора Нанотолию на покой ("хотя он мне много рассказывал, что он в политику не лезет, а я вижу, что лезет"), а иначе прокуратура и верный Бастрыкин кой-чем заинтересуются. Может Нанотолий удумал что злое, и ему намекают, чтобы особо не рыпался и тогда всё будет чики-пуки ("но взять так огульно человека, заявить, что он преступник, что он что-то украл - это не по-честному, это неправильно. И мы так делать не будем"). В общем, что конкретно хотели сообщить - я не знаю. Но то, что это сигнал для самого Чубайса и Ко - факт несомненный.
Ну и закрывая тему главного прихватизатора всея Руси, хочу вам поведать совсем маленькую историю.
Однажды одна ОЧЕНЬ хорошо разбирающаяся в российской Realpolitik сорока принесла на хвосте блоггеру arguendi: "Чубайса никто никогда не тронет". Блоггер arguendi, естественно, не преминул спросить: "Почему же?" И сорока ответила, очень коротко: "Бильдерберг". Стоит сказать, что ни в какие теории заговора и всякий прочий ZOG сорока не верит. Она именно что занимается Realpolitik. Такая вот сугубо реалистичная и прагматичная сорока.
____________________
Ну а в завершение я бы хотел сказать несколько слов в адрес нашей горячо любимой "патриотической общественности", которая вчера так близко к сердцу приняла нежные слова Путина в адрес Чубайса и его ласковую беседу с Алексеем Кудриным.
Пожалуй, с Кудрина-то и начнем.
Как вы, господа-патриоты, не относитесь к проклятому либералу, но его звание "лучший министр финансов", полученное, кстати, дважды, - "сие есть факт, месье Дюк".
В 2006 году британская газета «Emerging markets» назвала Алексея Кудрина лучшим министром финансов среди европейских стран с развивающимся рынком. В 2010 году британский журнал «Euromoney» назвал Алексея Кудрина лучшим министром финансов года. По словам издателя журнала Падраика Фэллона, Кудрин был отмечен наградой в первую очередь за то, что «преодолев ощутимое политическое давление, добился создания Резервного фонда, который позволил России выйти из глобального финансового кризиса в гораздо лучшей форме, чем ожидали эксперты».
Вот чо хотите, то и делайте, но факты, как говаривал один умный и опытный дядька, вещь упрямая. И причем меня вы хрен убедите, господа-патриоты, что треклятый Запад дал Кудрину все эти титулы, дабы русский народ облапошить и ввести в заблуждение. Плевать европейским и американским финансистам на мнение русского народа и что он там подумает. Дали потому, что действительно так решили. И, кстати, откуда вообще сомнения в верности их выбора? Да, Кудрин - либерал. Понятное дело, без этого кредо ему бы не получить признания в западном экономическом истеблишменте. Но дали-то не за взгляды. Уверен, все нобелевские лауреаты по экономике тоже далеко не социалисты. И что же? Их что, никто всерьез не считает экономистами, а просто дают премии за принадлежность к либеральной школе?
Что бы вы там, господа-патриоты, не говорили, а тучные путинские годы обеспечивал именно "дважды лучший министр финансов". Не Кургинян с "Сутью времени", не Глазьев, не Проханов с "Изборским клубом", а именно товарищ Кудрин. И то, что мировой кризис 2008 года страна пережила, по большому счету, очень и очень спокойно, совсем даже не рухнув в пропасть, как некоторые - это его прямая заслуга. Между прочим, если кто не в курсе, спешу напомнить: пол-Европы сегодня пребывает в глубокой, прямо-таки беспросветной заднице, а у России главная проблема - недостаточно высокий темп экономического роста. Говорят, угроза рецессии возможна. Караул, блять! Не хватает экономического роста! В Испании безработица - почти треть населения, а в России не хватает экономического роста. Расскажите об этом испанцам или французам, товарищи патриоты. Хочу посмотреть на этот интересный диалог.
Выскажу совсем уж крамольную мысль: меня что-то в последнее время никто так не раздражает как наша т.н. "патриотическая общественность". Вот честное слово.
Ведь по факту что получается: в активе у "патриотической общественности" одна только вещь - голая жопа. По тому как с точки зрения государственного управления, и в том числе экономики, они никто и звать их никак. Гении публицистики. Которые с упомянутой точки зрения ничего не умеют и ничего в своей жизни не сделали. А весь их вес в нашем обществе определяется исключительно количеством статей и колонок в прессе и дебатами со Сванидзе, где они убедительно доказывали зрителю, что Сванидзе - законченный мудак. А-бал-деть.
Я вот смотрю на всех наших горячо любимых Прохановых и Кургиняных (я к ним действительно отношусь с уважением) и у меня один только вопрос напрашивается: а чем они лучше блоггера arguendi в плане своей значимости для государства? Я серьезно. Ну вот если отбросить все их регалии, выступления по зомбоящику и т.д. Вот чем Шойгу лучше меня - я знаю. По сравнению с Шойгу блоггер arguendi - насекомое. А Кургинян чем лучше? Уверен, я смогу также убедительно доказать телезрителям, что Сванидзе - законченный мудак. Или что Собчак - феерическая дура. Или еще что-нибудь смогу доказать. Я за последний год так изловчился строчить мощные тексты, что сомнений у меня нет - воевать с ненавистными либералами я смогу на одном с Прохановым и Кургиняном уровне. Такие вот дела.
Поймите, друзья мои, у меня совсем нет цели изменить вашу привычную картину мира и открыть страшную тайну, что, оказывается-то, либералы молодцы и делают все правильно. Уж я-то далеко не либерал. И меня хлебом не корми, дай отрубить ногу какому-нибудь Дворковичу. Речь немного о другом. Речь о том, что, выбирая между Кудриным и Прохановым, Путин несомненно выберет первого. Не задумываясь. И совершенно правильно сделает. Я бы на его месте поступил так же. Потому что, к глубокому сожалению, ничего, кроме как заниматься патриотической "публицистикой" и доказывать, что это не Сталин расстрелял поляков в Катыни, наша патриотическая общественность не умеет. Спрашивается: а с какого тогда хера Путин вообще должен обращать на нее внимание? Ему чего, заняться больше не чем?
Как-то на одном круглом столе с т.н. националистами Рогозин сказал крайне показательную вещь: мне не нужна «поддержка», мне нужны действия, реальные проекты. И знаете что? Путину - тем более. Путину вдвойне и втройне не нужны ваши поиски "национальной идеи", размышления о красной метафизике, о противостоянии Традиции и Постмодерна и прочее увлекательное чтиво, например, из блога http://arguendi.livejournal.com/. Путин сам еще тот идеолог. Ему нужны не "публицисты" (ох, как я люблю это слово!), а профессионалы - люди, способные решать конкретные профессиональные задачи. В среде патриотической общественности таковых, увы, нет. Один Глазьев только, если мы говорим об экономике и финансах. Да и у того попросили доклад по экономике, а некоторые френды утверждают, что представили нечто не очень уж и впечатляющее. И даже вполне себе либеральное по духу.
А вот у либералов профессионалы есть. Пусть они проклятые либералы, монетаристы и прочая-прочая, но 10 лет именно они обеспечивали стране экономический рост, "тучные годы", относительно спокойное преодоление кризиса и так далее.
А вы, кстати, вообще в курсе, что Кудрин и Путин - кореша? В прямом смысле слова.
Вы знаете, что Путин жил у Кудрина, когда только переехал в Москву? Что он спал у него в кухне на раскладушке. Я не шучу. Так и было. И вы хотите от Путина, чтобы он сейчас прочитал газету "Завтра" и с криком "умри, о проклятый либерал!" отрубил самурайским мечом кудринскую голову? Вы это всерьез?
____________________
Один из самых талантливых публицистов-охранителей Максим Соколов написал по мотивам президентского общения с народом:
За убожеством оппонентов властитель и судия выглядел совсем победительно, ораторское дарование ему не изменило, равно как не изменила и выносливость. Четыре с половиной часа прямого эфира - скоро можно идти на побитие рекордов Кастро и Чавеса. Но ведь вся эта победительность только оттеняет зияние пустоты. Такая востребованность судии означает, что правительства, судов, местных властей почитай что и нет или в лучшем случае они страдают острой дисфункцией. Цены на бензин, тарифы ЖКХ, музейные фонды, пенсионные вопросы - если этим не занимается кабинет министров, а заниматься - значит еще и популярно разъяснять свою позицию, и успешно отстаивать ее, - то чем он вообще занимается? Компетенциями, кейсами и форсайтом? Непоколебимым упорством в защите летнего времени зимой и нулевого промилле, после чего эти вопросы (на которые невозможно внятно ответить) вылазят на «прямую линию»?
Всего лишь неделю назад состоялся отчет премьер-министра перед Думой, и был ли хоть один вопрос снят, хоть одна острая проблема по крайней мере приглушена? О думском отчете вообще никто не вспомнил, как если бы его вообще не было, и весь комплект вопросов оказался вывален на В.В. Путина. Может быть, ему это нравится, на фоне анемичного правительства выгоднее смотрится победительный президент, но вообще-то качество управления определяется еще и умением расставлять кадры так, чтобы не пришлось за всё отдуваться самому. Можно, конечно, и дальше сохранять острую дисфункцию всех остальных органов государства, но тогда на то, чтобы ответить на вопросы и умиротворить недовольных, не хватит и круглосуточной «прямой линии».
Пожалуй, вот с такой критикой Путина я соглашусь. Не зря это один из моих любимейших цепных псов режима. Правда, и здесь не обойдется без некоторой оговорки.
Мне очень не нравятся Чубайсы и Дворковичи во власти и околовластных структурах. Я честно не понимаю, почему их до сих пор еще не сожгли на Лобном месте. С одной стороны, нет ни малейших сомнений в том, что Путин воспринимает их именно как врага. С другой - они все живы-здоровы. По-видимому, на то есть причины. Существуют какие-то договоренности, которые даже Путин нарушить не в силах. Как это выглядит на практике и и какими конкретно соглашениями оформлено - ума не приложу. Но что-то там действительно есть.
И также четко я понимаю еще одну вещь: сегодня нет никого, кто бы мог авторитетно надавить на верховную власть (т.е. потребовать от Путина), чтобы он сделал наши мечты явью. Ну не блоггерам же давить на Кремль, правильно? Нужны национально ориентированные элиты. Я уже устал писать об этом. Политические, промышленные, финансовые и т.д. Нужна именно что сила, мощные патриотические лоббистские группы, в чьих руках будут сосредоточены властные и экономические рычаги воздействия и которые уже только за счет этого окажустся способными выдвигать условия, требовать, доказывать, убеждать. А если уж эти люди будут в состоянии миллион на улицу вывести. В поддержку "патриотического" курса Путина........
Имеет значение тот факт, что у патриотов мало своего крупного бизнеса, мало финансов, мало лоббистских структур, и мало информационного влияния. Это имеет значение - мало организационных структур. Мало серьезных СМИ - два хороших СМИ названных мной это мало, их должно быть сотни и они должны контролировать не меньше половины медиа-рынка. Организаций, клубов, партий, собраний, общественных движений патриотической направленности должно быть сотни и по своей совокупности они должны иметь возможность в одну ночь собрать под миллион человек только в Москве. И иметь соответствующее лоббистское и финансовое влияние.
К патриотам не должны прислушиваться, как к Проханову или Леонтьеву которые смогли задать вопрос, а их должны реально бояться и слушаться, то есть если бы всей этой массе, которая должна быть по настоящему сильной, - не понравился бы Чубайс, то он просто уже был бы мертв или бежал из страны.
Пока существует Запад, пока Запад и капитализм сильны, пока патриотические силы слабы, пока сильны либеральные силы и либеральная общественность, пока у нас интеллигенцией и интеллектуалами считаются либералы, пока они контролируют финансы - до тех пор любая власть вас даже слушать не будет, так иногда приглашать и пользоваться вашими услугами. Потому-что вы выступаете как не структурированная масса, на которую нельзя опереться.
Тяжело не согласиться с камрадом.
Особенно когда понимаешь, что вся патриотическая общественность сегодня - это несколько разрозненных "публицистов" и несколько тысяч блоггеров. И... всё.
И вот с этим могучим арсеналом вы мне будете рассказывать про Путина, который прогнулся под либералов и отказывается идти патриотическим курсом? Друзья, меня уже начинает подташнивать от слова "патриотический"... Давайте хоть иногда будем заменять его на "профессиональный". Иначе дальше колонок в газете "Завтра" нам не уйти.
____________________
Ну и чтобы приподнять упавшее настроение у некоторой части охранителей и тру-патриотов, немного добротного политического юмора.
Мне очень понравились некоторые так и не заданные Путину вопросы:
Какие дополнительные преимущества получат россияне от роста цен на бензин?
Продолжится ли строительство олимпийских объектов в Сочи после Олимпиады?
Гипотетическая ситуация: пятница, вечер, делать нечего - вся Россия разграблена, поругана и спит. Чем вы займётесь?
Когда ваши спичрайтеры уже допишут и опубликуют покаянное письмо Березовского? Мы ждём продолжения!
Когда вы вступали в президенты, вы точно клали на Конституцию именно руку?
Ознакомились с вашей декларацией об имуществе и не увидели в оной чудо-швабры «Мистер Систер». Где она? Вы можете купить её всего за 2 990 рублей сразу после нашего вопроса! Со скидкой 10%! И это ещё не всё! В вашей декларации мы не увидели также мультиварку и уникальное средство для роста ресниц! Это легко поправимо, хотя и не красит вас как главу государства!
Висит ли у вас в кабинете портрет действующего Президента Российской Федерации?
За что Ходорковскому продлят срок? Пожалуйста, помогите угадать!
Как сложилась судьба журналистки, которая назвала вас «Вовой»? Вышла ли замуж? Купила ли квартиру? Или тупо попала под трамвай?
Дорогой Владимир Владимирович! Пока вы возрождаете СССР, мы бы хотели уже сейчас встать в очередь на румынский гарнитур! Можно? Где записаться? И как приобрести талоны на Мориса Дрюона?
Расскажите, пожалуйста, о том знаменитом случае, когда вы приехали на встречу раньше на пятнадцать минут!
И еще вот это понравилось:
Однажды Владимир Владимирович™ Путин отвечал на вопросы граждан Российской Федерации.
- Владимир Владимирович™, - спрашивала телеведущая Мария Ситтель, - Можно я пойду пописаю?
Поржал от души.
Эй, патриотическая общественность! Не вешай нос. Рано еще твоим шаблонам трещать.