Миссия BepiColombo прибыла к месту запуска

May 02, 2018 19:32

После многих лет обсуждения, проектирования, строительства и тестирования, европейское и японское космическое агентство сделали предпоследний шаг к реализации амбициозной миссии BepiColombo. 27 и 28 апреля самолеты Ан-124 переправили из исследовательского центра ESTEC в Нидерландах на космодром Куру во Французской Гвиане аппараты Mercury Planetary ( Read more... )

Астрономия, космос, Меркурий, bepicolombo

Leave a comment

Comments 19

vsatman888 May 2 2018, 17:22:11 UTC
9 маневров, почти семь лет полета !! При том что запуск на одном из самых мощных носителей .. и на орбиту Меркурия прибудет меньше полутора тонн
В общем пока человечество в колыбели в освоении космоса..

Reply

vsatman888 May 3 2018, 07:37:10 UTC
Нужен мощный межпланетный буксир с ядерным источником энергии и электрореактивным двигателем. И даже несколько таких буксиров. Они бы не простаивали, постоянно таскали бы грузы и между земными орбитами, и к Луне, и к другим планетам. И время перелётов сократилось бы, и топлива с Земли запускать меньше бы приходилось.

Reply

vsatman888 May 3 2018, 18:35:55 UTC
Проблема ЭРД малая тяга и вторая наппасть..

для буксира характерна челночная работа а тут проблема два надо быстро успеть тормозить чтобы подхватить новый груз..

Reply

vsatman888 May 4 2018, 07:22:49 UTC
Буксир конечно должен иметь и нормальные двигатели, большой тяги, которые использовать только при необходимости энергичных манёвров. А основной путь проделывать на электрореактивных.

Reply


livejournal May 2 2018, 17:31:29 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


timkaru May 2 2018, 18:00:24 UTC
ДА он как тенисный шар скакать будет от планеты к планете.

Reply


strelok_garry May 2 2018, 18:15:46 UTC
>Подобные маневры серьезно затягивают время полета и существенно увеличивают стоимость меркурианских миссий.<

Ну, время понятно, почему затягивается, а вот почему стоимость? Ведь ИМХО чем больше используется гравитация планет, тем меньше используется топлива. А чем меньше топлива, тем больше груза можно увезти или сделать аппарат легче. Так?

Reply

perasperaadmars May 2 2018, 20:07:17 UTC
Проскакивала цифра что миссия двух "Вояджеров" обходится NASA в 20 млн $ в год. Это конечно технологии 70-х годов были и там приходится несколько часов в день только на проверки затрачивать, а новые миссии можно на месяцы отправлять в "спячку", но всё равно надо периодически связываться с зондом и просчитывать точку для момента следующего сеанса связи.

Это всё производится на тарелках связи диаметром в десятки метров и суперкомпьютеры для расчётов, так что это далеко не бесплатно.

Reply

egh0st May 2 2018, 20:13:17 UTC
см. все мои предыдущие комменты в треде и вообще :lol:

команда АМСа деньги-то получает. Все эти баллистики и прочее. А уж DSN это вообще очень небесплатно.

Reply

strelok_garry May 2 2018, 21:12:09 UTC
Ах вот оно что! Ну, тогда понятно ... Всё писали десятники в книжки ... :(

Reply


egh0st May 2 2018, 20:12:06 UTC
вы забыли указать что радостная новость про запуск бепика в октябре с.г. означает лишь то что освободился носитель вместо запуска JWST который опять уполз вправо.

Reply


Leave a comment

Up