Falcon приземлился

[kiri2ll]

Буквально пару минут назад уже летавшая ступень первая ракеты Falcon 9 совершила успешную мягкую посадку на баржу в Атлантическом океане. SpaceX сделала то, что еще не так давно многие скептики считали слишком сложным, а то и вовсе невыполнимым. Но компания уверенно шла по объявленному пути - и вот он, результат.

Comments

[blue_end]

А картинку-то перерисовывать придётся:

[rex_evol]

Отлично, например!

[knowyouare]

Ждем конца лета=)

[rex_evol]

Отлично, например!

[vapetrov_vodkin]

Остается по сути главный вопрос: а есть ли вообще смысл в экспансии человечества к Марсу и другим мирам нашей системы при нынешнем технологическом уровне?

[vitus_wagner]

Конечно нет. Мы опоздали на четверть века. Это надо было делать на технологическом уровен 60-х, когда люди еще не боялись рисковать жизнью ради таких целей. А сейчас последнее поколение, которое училось у людей, совершавших реальные географические открытия на Земле, уже стремительно идет к пенсионному возрасту и вряд ли пройдет медкомиссию при отборе в космос.

[karajel]

Люди еще вполне рискуют жизнью ради бобла, так что люди не проблема.

[vitus_wagner]

Проблема не те люди, которые рискуют жизнью, а те кто отправляет их в путь и рискует только карьерой.

[btclub]

Да.Теперь(условно) можно будет действительно что-то делать на орбите.

[vi4kin77]

А в чём приблизилась "доступность космоса", если не секрет? Заявленная цена - такая же как у "Протона" примерно, разница в проценты, реальная - бог весть, никто не расскажет. Доступно - это когда как билет на самолёт стоит, а миллиард оно стоит или всего 999 миллионов - не всё ли равно? Марс как был недоступен этой керосинкой, так и остаётся. "Многоразово недоступный космос" или "одноразово" - не всё ли равно-то?

[ravinlap]

С такой логикой прогресс вообще не нужен. Жили бы себе в пещерах и грызли мамонтов, что еще надо? Правда ведь? Мем про бесполезность автомобилей вспомните. Или вы думаете так хоп, и послезавтра должна сама по себе из ниоткуда и без всяких капиталовложений появится ракета способная за 500 баксов слетать к луне?

[vi4kin77]

Прогресс заключается в качественных изменениях. Каменным топором можно срубить 1 дерево в день работая всей деревней, а железным за тот же день один человек целый лес - качественное изменение налицо. Если же прилепить к каменному торору стразик, то это не прогресс, а профанация. Какие-то качественные изменения керосинка Маска произвела? Нет. Цена осталась та же. Грузоподъёмность - смехотворная. Прилепили стразик к ракете, назвали "прогрессом"? Гениально, чо. Космос остался там же где и был - недоступным. Вот я и спрашиваю - в чём "космос стал доступнее"? Многоразовость - не самоцель. Вон индусы разом 140 штук спутников набросавшие прогресс двинули, да. Вместо одного, двух или десяти сразу на порядок больше рабочих аппаратов выведя за три копейки, но это успехи спутникоделов, а не ракетчиков. В ракетах прогресса нет и не предвидится в принципе.

[ravinlap]

Вы не видите потенциал, я вижу. Вы учитываете уровень жизни и затраты человеко-часов на ту же работу американца и индуса? Цена вопроса кстати именно отсюда и растет. Когда технологии Маска (учитывая что допиливать там есть что) докатятся до Индии, тогда даже вы признаете спад цен.

[big_lebovvski]

Что странно сам момент посадки не показали. Похоже на туфту.

[ext_2988778]

Нет смысла. "Туфту" могут гнать только живущие задарма за счёт налогоплательщика на плечах силовиков.
В случае коммерческой компании любая "туфта" подобного рода станет таким ударом по репутации и доходу, что второй раз не захочется.

[big_lebovvski]

Совершенно согласен. Поэтому и удивляет. Если видос смотрели, камера засирается на приличной высоте, километров 30 наверное судя по изогнутому горизонту. А через пару минут ступень уже стоит на барже даже дым рассеялся. Ничего не сказали что и как восстанавливали даже в процентном соотношении. Я не хейтер Спейса, но вопросы остались.

[ext_2988778]

Посмотрите предыдущие видео - по времени как раз оно. Она шустренько до самого конца падает, похоже.