Изначальный финал “Войны миров Z”

[kiri2ll]

“Война миров Z” это классический голливудский долгострой,  который будто бы специально создавался по канонам классических сюжетов Фабрики грез. Многообещающее начало сменилось тяжелыми съемками, пересъемками, переносом премьеры, неприятными слухами о качестве получившегося материала. Все это привело к тому что в какой-то момент многие уже списали

Comments

[zeleneva]

смеялся долго и искренне)))

[dra_9]

Теперь не удивляет, почему всю Россию из фильма вырезали. Сценарий жжот))

[shura81]

ну такое. Я бы посмотрел )

[dra_9]

Это был бы потрясающий градус идиотизма))

[steklov]

писали видимо теже люди, что и Крепкого орешка5

а так, ну круто и бредово. Зато объяснение Мэтью Фокса и кольца есть

[ligaman_de]

попахивает пиздежем

[kiri2ll]

Попахивает тем, что прежде чем необоснованно грубить, можно хоть немного почитать текст и понять что речь идет об обзоре сценария. Если не верите что я читал сценарий - вот пожалуйста, описание этих же сцен на западных киноресурсах.

http://screenrant.com/world-war-z-movie-original-ending-sequel/

[teido]

Только что посмотрел этот шедевр. Честно, как-то не очень. Совсем не очень. Странные зомби, со странным акцентом на щелкание зубами, тупая смерть вирусолога (зачем ТАК это делать), обмотки на руках из БУМАГИ (про снаряжения для тренировки собак никто не слышал) и ни про луки и арбалеты. Вообщем на вторую часть я точно не пойду, только если скачать с сети. Если они такой бред снимали и переснимали, то лучше чем первая часть у них явно ничего не выйдет.

[abelfbernstein]

О какие все умные. Забегает значит Брэд Питт в квартиру каких-то людей, которые даже по английски не говорят посреди Америки, а там снаряжение для тренировки собак...вот это было бы странно как раз, равно как и подобное снаряжение например в научном центре в конце фильма, и импровизация с толстыми журналами прикрученными скотчем выглядит куда более естественно.
При чем тут луки и арбалеты вообще не понятно - медленное, неудобное и не эффективное оружие, которое, при том, не так уж легко найти, и которым еще мало кто умеет достаточно хорошо пользоваться что бы хоть сколько-то эффективно использовать(тех же военных как-то из луков и арбалетов стрелять не учат вроде).

[teido]

Мне кажется обмотать толстым слоем плотной ткани куда надежденее чем журналом. Толстым слоем, значит как ватные штаны к примеру. Лук и арбалет неэффективное оружие против реагирующих на шум зомби?Блин, и точно. Рембо тоже неправильно применял это оружие. И конечно глупо делать наконечники с пузырьками из сильной кислоты или взрывчатых и горючих веществ. Тоже так себе идеи. Насколько я помню там не простые военные то были, а профи из профи из профи.

[abelfbernstein]

Не эффективное оружие потому, что стреляет только одиночными, из него куда сложнее метко стрелять даже умея, не говоря о дальности стрельбы, и тем более дальности прицельной стрельбы(а уж о стрельбе на бегу и говорить не приходится) + пуля сама по себе наносит куда большие повреждения, чем стрела + время перезарядки тоже играет роль(хороший мощный арбалет винтовочного типа вообще не перезарядишь одними руками