«Чандраян-2» сфотографировал место посадки «Аполлона-11»

[kiri2ll]

Перед вами фотография места высадки экспедиции «Аполлон-11», сделанная индийской миссией «Чандраян-2». Несмотря на то, что это скриншот с презентации, на ней хорошо видна посадочная ступень Eagle и отбрасываемая ей тень.

Comments

[apollo_musaget]

Terrain Mapping Camera-2 (TMC-2) - камера для картографирования поверхности Луны с разрешением 5 м и полосой захвата 20 км для создания 3D-карты лунной поверхности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%8F%D0%BD-2

Пусть кто-нибудь скажет, что на этом "снимке" именно такое разрешение. Вперёд !

[piyavking]

тебя тут вообще нет

[nero_schwarz]

Вдруг ты мочёный в сортире конспиролух? Всё может быть. Причём второе более вероятно, потому как ни одной научной работы опубликованной в рецензируемом журнале у тебя нет, а вот сортир скорее всего есть!;))

[quaks]

да, ученые никогда не обманывают. особенно когда они все от грантодателей зависят и на краткосрочных контрактах сидят

[artimage_su]

Обманывают конечно все, если дать волю. Но в данном случае я не вижу даже цели обмануть. У них была конкретная задача мониторить места будущей посадки модуля, при которой попутно засняли всем интересный обьект. При чем здесь гранты?

[am210]

Не можете привести расчеты?

"1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить."

[vdkrav]

"Четыре ноги хорошо, две ноги - плохо"

[acad_neo]

Приведите расчеты СВОИ --но только своим УХОМ и только своим РЫЛОМ .

[batyshkin]

Это вы специально верх с низом попутали? Бремя доказательства всегда лежит на тех кто выдвинул гипотезу, например, что это фото место посадки Аполлон-11. Вот вы и должны ответить на все вопросы. В том числе и за разрешающую способность аппаратуры. А так вы и есть - верующий.

[artimage_su]

пиздежь. любые доказующие материалы лежат на куче сайтов - там всё доказано фактом собственно процессов.

а вот кто захотел оспорить летание - ну так вперед. флаг (колыхающийся) в руки

[vanyushki]

Ты неграмотный.

[artimage_su]

нет ты

[ext_1079613]

причем тут рэлей?

[diletant_1322]

Ты бы сам что ли развился.

Разрешение по Реллею не учитывает скорость с которой межпланетная станция движется по неустойчивой орбите Луны. А это около 2 км в секунду. Книгу Зеленого кота прочитай что ли. И сам сказал - автомат нужен для картографии, делать ее с таким разрешением нет ни малейшего смысла.

[75dc287ea30b451]

А что не так-то? Вон же указано разрешение: 25 см. Снимок вполне соответствует. Эта хрень размером около десятка точек.

[sergevanbrabant]

Возьмем критерий Релея-Аббе в 120/D = 0.4. Орбита 100 км. Отсюда теоретичесткое разрешение меньше 30 сантиметров. Атмосферы на луне нет, так что качество картинки большей частью определяется качеством оптики. На мой взгляд фотография отвечает этой прикидке. Таки при правильном освещении посадочный молуль должен быть виден в эту оптику.