Проговорился

Dec 19, 2013 12:47

Путин сболтнул на пресс-конференции:

"Если бы (Навальный) представлял угрозу, на выборы бы его не пустили, и не пустили бы не каким-то административным способом, а законным и политическим", - сказал российский лидер. ИсточникЧто значит человек засиделся на своем месте. Уже откровенно проговаривается: на выборы в России пускают или не пускают в ( Read more... )

Leave a comment

original_ivan December 19 2013, 21:39:47 UTC
Не так. Пусть оппозиция равной коммунистической партию сделает, эта партия муниципальных депутатов наберёт - и власть уже не сможет не пустить - чо?

Reply

kireev December 19 2013, 21:45:45 UTC
Во-первых, при желании сможет. Во-вторых, результаты выборов могут просто сфальсифицировать. В-третьих, это не ответ на мое утверждение, что на выборы пускают или пускают в зависимости от того, представляет ли кандидат угрозу для власти.

Reply

original_ivan December 19 2013, 21:52:12 UTC
"результаты выборов могут просто сфальсифицировать" - это ля-ля-тополя

по остальному и спора нет, у меня речь об отношении - а чего тут такого??
ну да, пустили, чтоб победа была неоспоримей

Reply

kireev December 19 2013, 21:55:30 UTC
=это ля-ля-тополя=
Вы не можете говорить, что это ля-ля-тополя, когда выборы в Москве были сильно сфальсифицированы на нескольких выборах за последние годы.

=по остальному и спора нет, у меня речь об отношении - а чего тут такого??
ну да, пустили, чтоб победа была неоспоримей=

Менталитет совка непобедим. "Пустили" на выборы. Спасибо. А могли бы не пустить, если бы не захотели. Это вообще не должно быть решением ни Путина, ни Собянина. Какое вообще отношение должен иметь Путин к регистрации Навального?

Reply

original_ivan December 19 2013, 22:06:36 UTC
Зачем обо всех выборах говорить?
Путин и Собянин либо победили честно, либо победили бы всё равно на самых честных выборах - не там кащеева игла))).

Мы по кругу ходим - ответ мной в других комментариях уже дан

Reply

kireev December 19 2013, 22:09:09 UTC
Я вообще не понимаю, как написанное Вами отвечает на написанное мной. Видимо, мы разговариваем на каких-то разных языках.

Reply

original_ivan December 19 2013, 22:34:11 UTC
несколько о разном говорим, да
но я Вас понимаю

Reply

seyachaspomru December 19 2013, 22:02:31 UTC
/* Не так. Пусть оппозиция равной коммунистической партию сделает, эта партия муниципальных депутатов наберёт - и власть уже не сможет не пустить - чо? */
Когда оппозиция это сделает муниципальных депутатов одним росчерком пера отменят, и придумают другую мульку, которая в тот момент будет работать. Правила игры меняются под ситуацию. У шулера можно выиграть только отрубив ему пару тройку рук.

Reply

original_ivan December 19 2013, 22:08:03 UTC
руки у вас не из того места растут
а вот революционеров я на дух не переношу

Reply

seyachaspomru December 19 2013, 22:12:45 UTC
Кого вы на дух не переносите вопрос неактуальный, революционеров нет и не предвидятся. А про шулера это лишь фигура речи, когда правила игры меняются по ходу игры, то у того кто меняет, всегда все козыри на руках.

Reply

original_ivan December 19 2013, 22:24:13 UTC
шулерство есть тайный обман, а тут открытый диктат

и вам скажу: не иам "кащеева игла"

Reply

seyachaspomru December 19 2013, 22:34:49 UTC
/* шулерство есть тайный обман, а тут открытый диктат */
э нет, открытый это когда хотя бы на завтра правила игры понятны, а когда завтра же может всё помнятся, и любое решение как спец операция, готовится в тайне с глубоким презрением ко всем окружающим - это отнюдь не открытый диктат, открытый диктат это Лукашенко, который говорит я диктатор и в этом нет ничего плохого.

Reply

original_ivan December 19 2013, 22:38:59 UTC
законы приняты публично, ДО объявления выборов, без опубликования не действуют - чо не так?
тут пословица о плохом танцоре на языке вертится..

Reply

seyachaspomru December 19 2013, 23:24:10 UTC
/* законы приняты публично, ДО объявления выборов, без опубликования не действуют - чо не так? */
До объявления выборов хоть на этом спасибо, ещё хоть одна заповедь, что закон обратной силы не имеет, соблюдается. Собственно что собой представляет тот или иной фильтр даже после принятия закона яснее не становится... вся соль как известно в правоприменительной практике.

/* тут пословица о плохом танцоре на языке вертится..Пословица про плохого танцора тут не применима по той простой причине, что что бы хорошо станцевать партию её надо знать заранее, задолго до премьеры. :) Что шулеры не позволяют, откуда тот или иной кандидат в губернаторы мог предсказать, что в первых их таки разрешат, что для участия нужны будут муниципальные кандидаты свои, или что заграничные счета надо закрыть, это же отнюдь не простое действие, или отказаться от гражданства и вида на жительство другой страны, это вообще временные рамки могут мерятся годами, так как есть установленные процедуры таких отказов специально растянутые что бы человек мог передумать. ( ... )

Reply

original_ivan December 19 2013, 23:35:58 UTC
всё это пустая байда, всё это не помешало Ельцину 90% в Москве получить против всего партийного аппарата
не там, не там копаете

Reply

seyachaspomru December 20 2013, 12:22:58 UTC
Так 90-91 год это революция по сути, а вы же революций не любите.
Я же вам прямо сказал, без отрубания рук шулерам, выиграть у них нельзя, а в 90-91 году ой сколько лихих делов было сделано, а потом ещё и в 93 продолжили.

Reply


Leave a comment

Up