О по-настоящему чистых выборах в Азербайджане

[kireev]

 Случайно наткнулся на пост putnik1, в котором он так оценивает президентские выборы в Азербайджане:

О том, как прошли выборы (кстати, по-настоящему, а не понарошку чистые) расскажу в "Однако"

Теперь посмотрим на эти результаты, о которых я писал.

Comments

[22he_travnya]

Вы в последней ссылке ошиблись.

[kireev]

Спасибо, исправил.

[geneus]

Заинтересовался, чем это путника не устоили выборы в США - но не смог посмотреть, так как ы ошиблись с сылочкой.
Попаравьте пожалуйста.

Что касается моего мнения: то с момента, как я стал гражданином США и участвую в выборах (в том числе одно время обеспечивал техническую поддержу фокус-групп) мое мнение об их честности и вообще точности отражения избирательной системой в США мения избирателей ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫРОСЛО.

[kireev]

Ссылку исправил.

[geneus]

Спасибо.
Ну, во-первых поскольку Путник меня давно забанил, да и пост этот старуй, а вопрос интересный, позвольте мне высказаться у Вас.

Его упреки можно разделить на две части:
"реальные, но спорные" и "вранье".

К вранью относится что в США есть проблемы с
"тайными", "прозрачными", "свбодными" выборами.
Никогда на моей памяти не было каих-либо заслуживающих упоминания пробле с конфиденциальностью, проверкой результатов и уж тем более никаких средств давления на избирателей ни укого в США нет.

А вот что касается "прямых", "всеобщих" и "равных" - то этого действительно нет, но серьезные претензии можно предъявить только к последнему:
то, что вес голосов вмаленьких штатах значительно превышает вес в больших действительно не является достоинством системы.

Непрямая же система голосования как я наблюдаю, скорее ведет к более точному учету мнения избирателей, а не "всеобщность" - к тому, что свое мнение высказывают только более активные избиратели (а следовательно лучше информированные), что делает манипуляции через СМИ менее

[kireev]

Согласен. Меня это удивило

[kireev]

А я и не спорю :)

[easternwestern]

Да то что он бредятину пишет это понятно, неприятно, что думающих как он в России пол страны и как следствие вот такие идиоты имеют большую аудиторию. И люди еще ссылаются на их мнение как на авторитетное.
Хотя, по большому счету, лично мне и моей стране это и выгодно.

О дряни

[trout]

путник1 - это бесстыжая проплаченная завирушка.

Re: О дряни

[geneus]

С чего Вы решли, что ему кто-то непосредстевнно платит? и кто?

Мне кажется он - "честный" публицист, т.е. живет с гонораров и если врет в своих статьях - то бескорыстн, по зову души.

"Нет, у него не лживый взгляд,
Его глаза не лгут,
Они правдиво говорят,
Что их владелец - плут."

Re: О дряни

[trout]

Да ладно вам.