Почему был так сильно недооценен рейтинг Яблока?

[kireev]

Помимо сильной перееоценки рейтинга Единой России, все три основных фонда (ФОМ, ВЦИОМ, Левада-центр) совершенно проморгали результат Яблока. По экзит-полу ФОМ Яблоко получило 4,5%. Как я уже писал, я убежден, что этот экзит-пол тоже несколько завышал результаты ЕР, так что Яблоко скорее реально набрало даже чуть больше 4,5%, но все же скорее не дотянуло до 5%.

По последнему опросу ВЦИОМ у Яблока было 1,37% от всех прошенных, у ФОМ - 1% (там округлялось до целых, то есть десятые мы не знаем), прогноз Левада-центра на основе их последнего опроса - 1,5% от участвующих. Как все три фонда умудрились проморгать результат Яблока? Мое удивление усиливается тем фактом, что опросы традицинно как раз переоценивали результат Яблока. Последний раз такое сильное расхождение с опросами (помимо очевидной переоценки ЕР сейчас), я разве что помню в результате КПРФ на выборах 2003 г. Тогда даже финальный опрос ФОМ давал КПРФ 16% от всех опрошенных, то есть по идее должно быть быть более 20% от явки. КПРФ же получила всего 12%. Это было при явной тенденции к снижению рейтинга КПРФ, и росту "Родины", но все же это было ошеломительно мало.

У кого есть объяснения такой сильной недооценки рейтинга Яблока перед выборами всеми опросами?