Опрос в странах мира о глобальном потеплении

Apr 27, 2011 07:40

Gallup провел интересный опрос в 111 странах мира на тему глобального потепления. Результаты настолько показательные, что я изобразил их на карте.

Вцелом по миру 35% респондентов заявили, что потепления - это результат человеческой деятельности. 14% - следствие естественных причин, 13% - и того и другого, 2% - не знают или отказались ответить, и 36 ( Read more... )

Leave a comment

Comments 43

barouh April 27 2011, 13:11:59 UTC
Кстати, эта карта для меня - хорошее подтверждение сидящего у меня в голове смутного тезиса, что в мировой политике в ближайшие десятилетия стоит ожидать появления двух новых заметных игроков - это "социальные исламисты" и латиноамериканские зеленые (карта в этом поста - она конечно только про вторую половину тезиса)

Reply

kireev April 27 2011, 13:20:59 UTC
Да, собственное, латиноамериканские зеленые уже действительно появляются, как заметные игроки - достаточно вспомнить недавние президентские выборы в Колумбии и Бразилии.

Reply

barouh April 27 2011, 13:50:44 UTC
Пока это локальные проявления в отдельных странах. Но есть ощущение, что у "зеленой" идеологии есть шанс стать общей, "панлатиноамериканской" идеей, может быть даже стать основной позиционирования Латинской Америки в мире. И тогда это превратится в значимый фактор мировой политики

Reply

gomberg April 27 2011, 19:02:05 UTC
Сидя в Латинской Америке, ничего подобного не видно. В Мексике "зеленая" партия - это выгодный частный бизнес по скупке-продаже голосов, и на охрану окружающей среды владельцам этой партии глубоко начихать. Вся "зеленость" там в тукане на эмблеме. Если они и выступают с громкими предложениями, то это что-нибудь типа восстановления смертной казни или разрешения продажи несертифицированых лекарств (дядя одного из основных владельцев их производит). Прочие партии никак на пустоту в этом идеологическом углу не реагируют: если "зеленые" идеи и появляются, то только по инициативе отдельных деятелей. Вцелом, охрана окружающей среды вообще не является серьезным политическим фактором: никаких особых разногласий между партиями на эту тему нет. Всякие "канкунские совещания" проводятся для повышения международного престижа их организаторов - населению страны на них глубоко наплевать. О них даже карикатуры в газетах - и то, скучные. Если хоть 0.5% избирателей вообще учитывают позиции партий/кандидатов по "зеленым" вопросам, то я буду удивлен ( ... )

Reply


amonimus April 27 2011, 13:25:35 UTC
очень интересно. меня удивили три вещи:
- что желтых стран очень мало
- что среди желтых оказались бриты и штатаы
- что мы не оказались среди желтых или красных

ну и что не стали опрашивать датчан - тоже странно ))

Reply

kireev April 27 2011, 13:52:01 UTC
Так датчан же опросили - они там логичным зеленым цветом.

Reply

amonimus April 27 2011, 14:29:50 UTC
да? там мелко очень - я как-то на гренландию глянул - она серая

Reply

kireev April 27 2011, 14:36:08 UTC
А я раньше Гренландию закрашивал в цвета Дании, мне тут говорили, что это не совсем корректно делать. Вопрос спорный, конечно.

Reply


amonimus April 27 2011, 13:26:51 UTC
почему армяни желтые - понятно. ленивые Galluпяне не поехали опрашивать в Армению, а ограничились армянской диаспорой в штатах ))

Reply

22he_travnya April 27 2011, 18:56:34 UTC
Редко кто из американских армян имел предков на территорри нынешней Республики Армении.

Reply

amonimus April 28 2011, 06:40:01 UTC
и что это принципиально меняет?

Reply


furyz April 27 2011, 14:37:28 UTC
Политизирован вопрос не только в желтых, но и в темно-зеленых странах. Очевидно что те кто пытается бороться против нефтяного лобби как то потребители (европка) или поставщики альтернативного топлива (южная америка), будут нагнетать истерию вокруг страшного углекислого газа от использования нефти\бензина.

и будут навязывать эту мысль кому могут из тех кто способен её понять, а заодно будут вводить ограничительные пошлины на технику недоразвитых стран по причинам не соответствия экологическим нормам, дабы обойти запреты на прямые заградительные пошлины.

Reply

furyz April 27 2011, 19:56:05 UTC
Углекислый газ - вовсе не является реальной проблемой. Главный удар от глобального потепления(повышение уровня мирового океана) придется на прибрежные города. То есть, и США, и Великобритания явно не в положении, скажем, Украины, которая от глобального потепления только выиграет.

Reply

furyz April 28 2011, 05:49:46 UTC
это если потепление есть, а я говорю о том что потепления нет но кому выгодно про него жужжать и обвинять в этом человеков, причем желательно человеков из других стран.

Reply

easternwestern April 28 2011, 09:59:00 UTC
А откуда у вас сомнения? Ледники тают, причина вроде ясна, чем это закончится тоже.

Reply


kitschcat April 28 2011, 03:20:47 UTC
интересно) меня удивила Россия))

Reply


Leave a comment

Up