Кандидат один, а электораты разные.

[kireev]

Смотря на результаты выборов по районам, удивляюсь насколько по-разному легли голоса Тигипко в разных областях. По Украине его голоса, согласно экзит-полам, во втором туре распредлилсь поровну: примерно по 43% за Януковича и Тимошенко и 13-14% против всех. Но в юго-восточных областях его голоса уверенно отходили Януковичу, а в Центре и на Западе -

Comments

[ex_pamerast]

Карта голосования за Тигипко чётко указывает только на одно разделение: православные vs греко-католики. Кстати, о "православности" электората косвенно свидетельствуют и провальные для Тигипко округа на Донбассе - там самая низкая религиозность.

Во всём остальном, похоже, при выборе Тигипко действовал идеологически-личностный выбор, а не регионально-трайбалистический. А поскольку православная часть Украины разделена на синюю и оранжевую, то, ввиду, в первую очередь, трайбалистичности этого разделения, и электорат Тигипко разделился во втором туре соответственно.

[lukasch]

Не понял. А причём здесь религиозность?
Если так, то в Галичине должен был не Ющенко или Тимошенко набирать большинство, а греко-католик Тягнибок.

[ex_pamerast]

Граница преобладания греко-католиков примерно совпадает с границей региона, где Тигипко получил менее 5% - вот при чём.

[lukasch]

Я эту границу увидел. Однако думаю здесь не в религиозности дело, а в патриотизме.
В Галичине не забыли, видимо, позицию Тигипко во время конфликта вокруг Тузлы.

[vasyl_babych]

Извините, но категорически ничего удивительного в этом не вижу. (хорошего, кстати, тоже :-)) Разве у Тигипко есть какая-либо идеология? Большинство голосовавших за него, голосовали за него только потому, что он был альтернативой Януковичу и Тимошенко. Ну и хорошая, не спорю, рекламная кампания, удачное позиционирование как Президента "сильной руки" - это сейчас затребовано

[kireev]

Ну, если не удивительно, то просто примечательно.

[esli_by]

Может быть, ему удастся через 5 лет перекрасить карту в более равномерный цвет. Если выборы останутся свободными.

[vaxo]

Александр, могу проиллюстрировать Ваше наблюдение своим, но, как говорится, из другой оперы. два года назад я был главредом проекта "Великие Украинцы" и много ездил с урнами для голосования по городам и весям - по университетам, в основном. но иногда мы ставили урну и просто на улице, рынке и т.д. так вот - Богдан Хмельницкий вошёл в десятку и во Львове и в Севастополе. но когда спрашиваешь "избирателя" почему, ответ был таков - "он создал казацкое государство", "воевал с поляками" - во Львове, "присоединил Украину (иногда в версии - "нас") к России". если первым, галичанам, подставить ответ крымчан как вариант, уверен, что он набрал бы ничтожно мало.

то есть, человек (историческая фигура) один, а мотивы его выбора - отличаются чуть ли не на все сто.

[kireev]

Да, действительно, ситуация аналогичная!

[dibrov_s]

Я уже писал, что Тигипко умело подобрал местно-протестный электорат - тех, кто недоволен местной властью.
Писал тут: http://infocorn.org.ua/2010/01/19/dvuhcvetnye_ygry_konkurencyya_vo_vtorom_ture

[kireev]

Да, это действительно хорошее наблюдение.