Comments | kireev: Конкурс прогнозов результатов президентских выборов

kireev

Конкурс прогнозов результатов президентских выборов

Dec 02, 2008 02:10

Некоторые заметили, что результаты президентких выборов в США еще немножко изменялись на сотые, и даже парочку десятых долей процента, после того как были объявлены результаты Конкурса прогнозов результатов выборов. Это бы меня не беспокоило, если бы менялись какие-то места кроме призовых первого и последнего. Но я ничего не могу поделать: ( Read more... )

Тотализатор, президентские выборы в США 2008

Comments 20

grezev December 2 2008, 09:48:13 UTC

Ну вот, обоих опустили. :-(

kireev December 2 2008, 10:16:29 UTC

Надо было нам с Вами смелее предсказывать результат Обамы :-) Или точно согласно рейтингам! Последние рейтинги дали Обаме +7,6%, так что сумма рейтингов сейчас бы была на пятом месте!

grezev December 2 2008, 10:25:45 UTC

Я вообще большего всего думал, сколько оставить остальным кандидатам. Взвешивая все за и против решил 1,5%. Почти угадал, было 1,4%. Кстати, Вы как-то сказали, что компания Бара была позорной. Я за ней почти не следил, но все равно интересно, в чём именно это выражение позорности?

kireev December 2 2008, 11:34:21 UTC

Я тоже примерно так же подсчитывал голоса третьих кандидатов и пришел к цифре 1,5%. А кампания Барра была позорной потому что едва заметной, блеклой, ему вообще нечего было нам толком сказать.

Thread 7

Щаз буду занудничать :-). alliruk December 2 2008, 16:34:57 UTC

Щаз буду занудничать :-). А почему у меня разница подсчитана как 3,4? У меня получается 2,2... Тоже не фонтан, но 30-е место лучше 48-го! ;-). Хотя грамоту все равно не дадите :-)

Re: Щаз буду занудничать :-). kireev December 2 2008, 20:49:52 UTC

Потому что Вы дали Обаме 50,0 (отклонение 2,8%) и Маккейну 45,2% (отклонение 0,6%). Отклонения суммируются, а не одно вычитается из другого :-)

Re: Щаз буду занудничать :-). alliruk December 3 2008, 07:09:47 UTC

А-а, тогда понятно - просто я методику не понял. Ну ладно, буду довольствоваться 48м местом. Я что-то плохо третьих кандидатов отслеживал и много на них оставил (от Обамы отнял)

Re: Щаз буду занудничать :-). kireev December 3 2008, 07:24:54 UTC

Да, на третьих кандидатах многие потеряли места. Но конкурс не только не везение, но и на знания :-)

выборы anonymous December 2 2008, 17:29:01 UTC

Скажите, а по не очень честным выборам (в России например) можно какие-нибудь тенденции адекватно фиксировать? И вообще если результаты подделывают - это делают с умом или напропалую?

Re: выборы kireev December 2 2008, 20:51:35 UTC

Ответы такие: можно и напропалую. И как раз можно потому что напропалую. А так в моем ЖЖ на думских и президентских выборах было немало на эту тему.

5t1n9 December 3 2008, 00:54:50 UTC

Почетное 3 место ЙОУ! =)

kireev December 3 2008, 01:12:26 UTC

Поздравляю!

alexander_kynev December 4 2008, 10:32:11 UTC

почитайте Александр, порадуйтесь)))
http://www.rbcdaily.ru/2008/12/04/focus/393185
Пишет некий Артем Опарин: "Неудивительно, что сейчас многие наблюдатели открыто говорят, что избрание темнокожего сенатора на должность президента не что иное, как красивый пиар-ход, разыгранный демократической партией. Мол, Обама отлично сыграл отведенную ему роль прикрытия для повторного прихода во власть старой команды демократов, которая правила Америкой в 1992-2000 годах. А это как раз была команда Клинтона."

kireev December 4 2008, 21:09:39 UTC

Хиллари надо при этом дать Оскар за такую правдоподобную игру на праймериз!

barouh December 4 2008, 22:10:41 UTC

Я от вроде как не самых последних людей слышал еще более дикую версию - что мол демократы специально выставили непроходных кандидатов Обаму и Хиллари, чтобы проиграть эти выборы и оставить республиканцам возможность разбираться с Ираком и экономическим кризисом (а через 4 года въехать в Белый Дом на белом коне)

Но кризис мол подкачал - пришел быстрее и оказался глубже. И непроходной Обама и победил...

И что с этими людьми прикажете делать?