Leave a comment

Comments 20

agafon_bel October 21 2008, 00:31:03 UTC
Ну, что-ж, претендент на розовые очки у нас определился.

Reply

kireev October 21 2008, 00:33:00 UTC
Я сделал все что мог, но он настаивает на серьезности своего прогноза. Я не имею права не принять его прогноз.

Reply


kilativ October 21 2008, 01:33:00 UTC
Обама 50.6, Маккейн 48.4

Reply

kireev October 21 2008, 01:40:50 UTC
Принято!

Reply


tudousi October 21 2008, 02:33:05 UTC
Обама 51
Маккейн 46

Reply

kireev October 21 2008, 02:38:57 UTC
Принято!

Reply


gena_t October 21 2008, 04:04:55 UTC
Про перевес. У меня такое впечатление, что в последние годы почти на всех выборах очень маленький перевес. Во всем мире. Ющенко с Януковичем, например. Или в Германии. Это так или мне кажется? Есть какая-нибудь статистика?

Reply

kireev October 21 2008, 04:19:33 UTC
Два момента. С одной стороны так кажется потому что наиболее равные выборы и привлекают самый большой интерес и больше запоминаются. А неравные интереса не привлекают и в памяти не остаются. Во-вторых, это так, потому что в демократиях, видимо, партийная система стремится к некоторому идеологическому балансу. Если баланс нарушен и вторая партия долго и сильно проигрывает выборы, то она начинает искать пути движения к центру, то есть к балансу.

Reply

pz10766 October 21 2008, 10:36:18 UTC
Это только те выборы, которые проходят по мажоритарной системе. Мне кажется, причина довольно очевидна: у маленьких разношерстных движений по отдельности нет шансов, и они стремятся сливаться в коалиции. Ну а коалиции, стабильно получающие сильно больше половины, организовывать не имеет смысла: издержки (в виде размывания политической позиции) перевешивают выигрыш. Вот и вся саморегуляция.

Reply


toh_rus October 21 2008, 06:13:19 UTC
хм..у меня 47,4 за Маккейна (на сайте и в прошлом посте правильно, в этом посте видимо ты опечатался, если это имеет какое-то значение)

Reply

kireev October 21 2008, 06:22:33 UTC
Да, опечатался просто. Уже исправил.

Reply


Leave a comment

Up