Опросы о последних дебатах

[kireev]

Вышли самые достоверные опросы о реакции американцев на третьи и последние президентские дебаты. Они подтвердили самые первые и ненадежные опросы: действительно Обама победил. Gallup говорит, что Обама победил 56% на 30%, Rasmussen - 47% на 33%. Rasmussen в таких опросах дает меньше преимущество в любом лидерстве (демократам или республиканцам),

Comments

[serg_markov]

Образованный белый электорат предпочитает Маккейна
http://www.gallup.com/poll/108046/Candidate-Support-Education-Among-Whites.aspx

[kireev]

Я еще раз говорю, данные в Вашей ссылке уж скорее говорят об обратном.

[kireev]

Я еще раз повторяю, данные которые Вы мне дали не говорят о том, что именно образованный белый электорат поддерживает МакКейна. МакКейн лидирует среди белых вообще (с конца 1960-х ни один республкиканский кандидат в президенты вообще ни проиграл среди белых), но среди самых образованных белых - как раз меньше.

[serg_markov]

Впечатление, что Вы просто не видете цифр опроса Гэллапа или зажмуриваете глаза, когда смотрите на линк.
Это уже неинтересно. Отрицайте очевидное далее, полемика на таком уровне неинтересна.

[kireev]

Вот цифры последнего опроса среди белых, который Вы мне только что дали:

High school or less МакКейн +6%
Some college МакКейн +11%
College graduate МакКейн +5%
Postgraduate education Obama +15%

Где из этих данных следует, что МакКейна поддерживают именно образованные белые?

[serg_markov]

Вы обращаете внимание только на одну страту, именно на тех "высоколобых интеллектуалов", у которых пристрастия к Обаме, но это страта наименее многочисленна в сравнении с другими образованными белыми стратами, в которых преимущество как раз у Маккейна.
Что же касается подавляющего преимущества Обамы среди малообразованных нацменьшинств цифры достаточно убедительны. Таким образом электорат Обамы это малообразованные нацменьшинства и белые "высоколобые" со своими традиционными комплексами вины за сегрегацию. Наиболее многочисленная часть образованных белых как раз за Маккейна.
В принципе это тот же электорат Джексона

[kireev]

В 2004 в выборах приняло участие 16% с postgraduate degree. http://edition.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/states/US/P/00/epolls.0.htmlСейчас это может быть уже 17%. А среди белых 18-19%. Тех, кто закончил колледж, 26%. По сумме, среди белых, которые закончили колледж, Обама даже лидирует! А среди белых, которые колледж не закончили, лидирует МакКейн! Все наоборот! Что Вы несете???

[serg_markov]

Это Вы не видите цифр :-)
Посмотрите на соотношение страт
High school or less
Some college
College graduate
и
Postgraduate education(16%)
Подавляющее преимущество у первых, которые сейчас предпочитают Маккейна
Впрочем для того, чтобы понять малочисленность Postgraduate education в сравнении с первыми стратами достаточно простого соображения :-)

[kireev]

Конечно, если мы не будем брать самую образованную страту, то будет еще больше преимущество у МакКейна среди белых. А если не будем брать и college graduate, а оставим только две последние стараты, то у МакКейна и еще возрастет преимущество! Потому что в двух верхних стратах (а это лишь чуть меньше половину населения среди белых) лидирует Обама. А в двух нижних стратах лидирует МакКейн.

[serg_markov]

Речь шла об "образованных белых", а не о "высоколобых белых"
Разница, надеюсь, понятна ?
Что среди наименее малочисленной страты "образованных", а именно "высоколобых образованных" Обама будет иметь преимущество было ясно еще со времен Джексона. Но наиболее многочисленные "образованнные" страты белых предпочитают Маккейна.
Теперь смотрите с чего именно начиналась полемика :-), а именно с утверждения об электорате Обамы - малообразованные нацменьшинства и "высоколобые", при преимуществе Маккейна среди наиболее многочисленных "белых образованных" страт.
Что, впрочем было с самого начала было видно из данных Гэллапа, так что ваше оспаривание очевидных вещей несколько непонятно :-)

[kireev]

То есть в "образованные" белые Вы не включаете две самых образованных страты, которые и составляют почти половину населения? Потому что в первой страте (а 17-18% белых - это очень приличный слой) Обама уверенно лидирует. Во второй страте МакКейн немножко лидирует, но с перевесом МЕНЬШЕ, чем среди двух самых необразованных страт. Кого же Вы тогда понимаете под образованными белыми? Some college? Человек, который даже колледж в Америке не закончил относится к менее образвоанной половине населения.

[serg_markov]

Обама имеет преимущество лишь среди Postgraduate education, а не среди "двух страт"
Оставшиеся, и наиболее многочисленные, "образованные белые" страты предпочитают Маккейна.

[kireev]

Так МакКейн вообще лидирует среди белых вообще! А во второй сверху страте, закончивших колледж, он как раз лидирует заметно меньше, чем среди необраозванных белых!

Вы что, издеваетесь надо мной?

[serg_markov]

Речь идет о преимуществе Маккейна среди "образованных белых", а не о распределении этого преимущества по стратам. Не занимайтесь "докапыванием до мышей" :-). Преимущество Маккейна среди "образованных белых" очевидно.
Вы оспариваете распределение этого преимущества по стратам, тем самым признавая само наличие такого преимущества : -)

[kireev]

Нет, не очевидно. Данные, которые Вы привели говорят об обратном. В сумме двух образованных страт лидирует Обама.