Масштаб личности

[kireev]

В последние дни сразу несколько консервативных комментаторов выступили с критикой выбора Пэйлин на пост вице-президента. Это началось после того, как она дала редкие интервью. Всего их было 3 с момента ее номинации. Для сравнения- у Байдена более 80.  То, что она до сих пор защищает близость Аляски к России как часть своего международного опыта и

Comments

[ubaldus]

просто у всех названных "масштабных" людей была возможность осмотреться, окопаться, выработать манеру поведения.

Интересно, как бы выглядел Байден, если бы его закинули, скажем, в Австралию и попросили представлять партию на парламентских выборах. Думаю, что его переклинило бы не хуже, чем Сару сейчас.

[kireev]

Не уверен, что могу согласиться с Вами. Миронов или Патрушев никогда не будут тянуть на президента, как их не готовь и как не пудри мозги людям. Или Буш-младший. За почти 8 лет президентства он потихоньку конечно стал врастать в роль, но не до конца.

[ubaldus]

Я не нахожу Буша-43 неадекватным президентом. Просто та манера, которую он для себя избрал, режет вам глаза. Но это уже вопрос политического вкуса.

[kireev]

Мне и манеры Чейни не нравятся. Все эти ухмылочки. Меня он просто раздражает. Буш меня как раз не очень раздражает. Но тем не менее, на мой взгляд масштаб личности Чейни позволяет ему быть как минимум вице-президентом, Бушу - нет.

[ascir]

Все-таки масштаб личности есть дело очень субъективное. Один считает так, другой эдак...

[kireev]

Конечно, но одни вызывают гораздо больше сомнений, чем другие.

[zebra24]

А как Вам:
1) Ленин
2) Сталин
3) Хрущёв
4) Брежнев
5) Горбачев
6) Ельцин
7) Путин

Мне кажется, что и у Сталина-то "масштаб личности" был так себе... В чём мерять?
Ещё мне кажется, что в Вашем понимании 8) Жириновский "масштабная личность", а 9) Клинтон?
Масштаб амбиций? Масштаб глупостей? Масштаб интеллекта?
Вот ещё 10) Саакашвили.. :)

[kireev]

Чисто субъективно я бы по 10-балльной системе так распределил:

Ленин - 10
Сталин - 9
Хрущев - 5
Брежнев - 5
Горбачев - 9
Ельцин - 10
Путин - 8

Жириновский конечно никаким образом на президента не тянет. А Клинтон - Билл или Хиллари? ИМХО по всем показателям оба- президентский материал.

[zebra24]

а представьте Жириновского в президентском кресле? Чем не Ленин или не Сталин?
Саакашвили?

[kireev]

Потому что Жириновский больше клоун, а никакой не эффективный руководитель в отличие от Сталина и Ленина. Саакашвили - на пост президента Грузии - может быть даже вполне. На пост большой страны с мощной армией- упаси Господь.

Вводя понятия IMHO недурно бы их как-то определять

[b_n_e]

Скажем как Вам Нерон или Гелиогабал или Каллигула по их "масштабам личности"

Re: Вводя понятия IMHO недурно бы их как-то определять

[kireev]

Боюсь, чем глубже мы будет заглядывать в историю, тем менее надежны будут наши оценки.

Я не про заглядывания

[b_n_e]

Я про методологию работы с понятиями

Re: Я не про заглядывания

[kireev]

То, что я включаю в это понятие написано в корневом посте. К сожалению, это не математика, тут много субъективного.

[profpr]

После последних двух интервью я думаю, что губернатор - это уже было выше потолка личности П. И именно по критерию широты кругозора и интересу (и способностей)к расширению этого кругозора. Тут на меня неделю назад шикнули, но тем не менее я по-прежнему считаю, что ее сбросят из VP.

[kireev]

Если ее сбросят с VP, то это будет уже точно проигрыш МакКейна. Только если она на дебатах что-то совсем уже сумашедшее начнет говорить. Но при таком формате дебатов это вряд ли.