Можно ли позволить Путину контролировать поставки энергоносителей из России?

Sep 11, 2008 20:39


Пэйлин заявила в своем первом интервью о Путине следующее:

His mission, if it is to control energy supplies, also, coming from and through Russia, that's a dangerous position for our world to be in, if we were to allow that to happen. Если его (Путина) задача - контролировать поставки энергоносителей, идущих из России и через Россию, и если мы ( Read more... )

Пэйлин, Россия, Грузия

Leave a comment

Comments 49

doctorsoul September 12 2008, 06:08:21 UTC
Я так понимаю, вице-президент это только для мебели, поэтому все равно что она скажет :)

Reply

kireev September 12 2008, 06:19:16 UTC
С одним только но: она в любой момент сможет стать президентом.

Reply

antonborisov September 12 2008, 06:21:22 UTC
Я тоже об этом.

Reply


gaus September 12 2008, 06:44:44 UTC
Вообще-то энергоресурсы России отнюдь не в собственности у Путина.

:)

Reply

kireev September 12 2008, 06:53:33 UTC
Формально да. Но можно тогда и начать говорить, что формально Путин даже не лидер России.

Reply


Поясните пожалуйста anonymous September 12 2008, 07:34:38 UTC
В интервью идет речь о праве/желании Путина распоряжаться ресурсами или о праве России распоряжаться своими ресурсами. Уже не следует различать Путин-Россия?
Идущий через Россию в Европу туркменский газ приносит прибыль Россия или Газпрому? Почему настоящее положение с поставками энергоресурсов не должно рассматриваться как опасная ситуация?

Reply

Re: Поясните пожалуйста kireev September 12 2008, 07:39:21 UTC
Понимать это можно как угодно. Это просто немножко другой вопрос стоит ли различать Путин-Россия. Дело в том, что США не могут в любом случае позволить или не позволить Путину распоряжаться поставками энергоресурсов из России или даже через Россию. Но думаю, Пэйлин говорила подразумевая то, что Путин полностью контролирует эти поставки.

Reply

Re: Поясните пожалуйста anonymous September 12 2008, 08:16:04 UTC
Разумееться США не могут позволить/не позволить.
Я не очень хорошо знаю английский, но мне кажется что она говорила о сложившейся ситуации как о факте: "if we were to allow that to happen" - "если мы позволили этому произойти". Или я ошибаюсь?

Reply

Re: Поясните пожалуйста kireev September 12 2008, 08:30:39 UTC
Ошибатесь, это как раз хитрость языка. Тут говорится о возможности, а не о факте.

Reply


serg_markov September 12 2008, 09:42:09 UTC
Сара Пэлин, баллотирующаяся в вице-президенты США в паре с кандидатом от республиканцев Джоном Маккейном, заявила в четверг, что США обязаны будут вступить в войну с Россией, если та нападет на кого-либо из союзников Америки по НАТО. А именно такой статус она хотела бы предоставить Грузии, куда российские войска вторглись в августе.
http://www.inopressa.ru/ft/2008/09/12/10:05:17/sara

Reply

alexshoora September 13 2008, 20:48:34 UTC
это написано в уставе НАТО. что Вас удивило? :-)

Reply


podkarpatrus September 17 2008, 17:40:13 UTC
Русины в Подкарпатской Руси готова выступить гарантом поставок энергоносителей по своей территории.
http://rusinpresent.narod.ru/gaz.htm

Reply


Leave a comment

Up