Все, кто читает мой блог, видели графики Шпилькина. Я считаю их хорошим ориентиром для оценки уровня фальсификаций, хотя и не раз подчеркивал, что результат ЕР нверняка несколько выше, потому что фальсифицируют чаще там, где ЕР сильнее. Но есть и исключения в другую сторону. Ведь даже там, где явка низкая, голоса могут просто перебрасывать от одной
(
Read more... )
Comments 26
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Политика, Россия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Там, насколько помню, в 2011 было то же самое: не вбрасывали за ЕР, а отнимали у других партий при сохранении явки.
=кластер настоящих результатов, где у ЕР всего-то около 25%=
Ну это пример того, что фальсификации совсем не означают, что в данном регионе и на самом деле ЕР набирает много. Вообще никакой связи. Вы сами, помнится, приводили результаты выборов (кажется, в 2018) на некоторых участках в Чечне, где у Путина был низкий результат.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Но на основе его графиков изучая участки, образующие облако или отдельные точки с низкой явкой и низкими % за адм.кандидата определил округа, где победу скорее всего украли https://reissig.livejournal.com/26236.html
Планирую также посмотреть регионы по парт.спискам с определением реальной процентовки и явки.
Reply
Leave a comment