Что доказывает дикая ошибка избиркома Нью-Йорка

[kireev]

В Нью-Йорке на мэрских праймериз демократов, случился сильный конфуз: местный избирком по ошибке 29 числа, уже через несколько дней после первых результатов (по которым я постил эту великолепную карту) сделал обровление результатов, но в этом обновлении они ввели 135 тыс. голосов из тестовой версии, которые забыли обнулить. На первый взгляд эта

Comments

[lx_photos]

Классно, спасибо.

[nagunak]

Вассерман это тот, который "Alright, I've seen enough"?

[kireev]

Ага, он самый.

[ranmod]

> Во-вторых, эта ошибка как раз совершенно точно была совершена без злого умысла ... много у аутсайдеров, мало у лидеров.

Во-вторых перечеркивает во-первых. Такую ошибку слишком легко заметить.

[kireev]

Не так уж и "слишком легко": это ведь не самостоятельные результаты. Эти результаты надо было вычислить из новых результатов минус прошлые и уже пересчитать проценты. Ну и главное: можно подумать сильную фальсификацию результатов выборов сложно заметить и уж тем более в США.

[ranmod]

> можно подумать сильную фальсификацию результатов выборов сложно заметить

вашими устами бы да мед пить.
Голосование без Id и голосование по почте как будто бы предназначены для фальсификаций.

[kireev]

Да какой мед, я эти сильные фальсификации уже годами замечаю и наглядно в своем блоге этими замечаниями делаюсь. О возможности фальсификаций я спорить не буду - она всегода есть, я о наличии говорю.

[musatych]

"обровление результатов" - в копилку опечаток

[kireev]

Да, пойдет

[mgar]

Немного не в тему - сегодня в WSJ редакционная Opinion посвящена выборам в Мичигане (отчету GOP комиссии по итогам выборов). Возможно, Вам будет интересно (там нет ничего нового, для коллекции).