Кто же действительно победил во втором туре президентских выборов в Украине 2004 года?
Главный вопрос выборов 2004 года в Украине: кто в реальности победил во втором туре? С "третьим" туром-то понятно: в нем Ющенко уже победил с запасом. У меня долгое время не было однозначного ответа на этот вопрос: скорее Ющенко, наверняка было близко, но точно не был уверен. Но теперь, когда у меня есть результаты всех трех туров по районам и
( Read more... )
Comments 42
Но третий тур нельзя сравнивать со вторым напрямую, по цифрам, записывая все расхождения в фальсификации.
Как минимум исходя из двух моментов.
1. Часть бизнеса, голосовавшая за Януковича во втором туре, к третьему сменила свои политические убеждения на противоположные. Не будем тыкать пальцами в достаточно известного владельца заводов. У него на предприятиях очень страстно агитировали голосовать за Януковича во втором и за Ющенко в третьем туре.
А сколько таких бизнесменов было по всей стране - никто не знает. Они дали отток голосов за Януковича в третьем туре.
2. Часть электората Януковича разочаровалась в возможности учета их интересов, и на 3й тур или забила совсем, или проголосовала "Против всех" (по-моему, это было еще можно).
В совокупности, этот переток вполне мог дать и 100 и 300 тысяч избирателей.
А мог и не дать.
Reply
=2. Часть электората Януковича разочаровалась в возможности учета их интересов, и на 3й тур или забила совсем, или проголосовала "Против всех" (по-моему, это было еще можно).=
Янукович терял электорат прежде всего за пределами своих бастионов (Донбасс и Крым). В бастионах он как раз электорат сохранял очень даже хорошо - что я на картах и с цифрами на руках и показывал по тэгу.
Reply
... то есть Николаевская область это было то, что Ющенко постоянно упоминал после Донецкой выступая на Майдане.
Соответственно вопрос: насколько значительна была Николаевская в натягивании результата Януковича ?
Reply
Про открепительные в Николаевской области ничего не скажу - не знаю. Но изменение и числа голосов и числа голосов за Януоковича там между турами нормальное, весьма четкая география между городом и селом. Боьшой фальсификации там не было точно.
Reply
pravda.com.ua/news/2004/11/21/3004427
... исходя из первого из екзитполов сделан вывод о 3,1 млн украденных голосов, видимо
Reply
Reply
"Все же за пределами Донбасса и Кировограда фальсификации были чаще в небольших районах и городах: там несколько тысяч, еще там несколько тысяч, там тысяча и т.д. "
По мелочам так же может на несколькл сотен тысяч набраться
Reply
=По мелочам так же может на несколькл сотен тысяч набраться=
Не похоже: за пределами Донбасса, ну и Кировограда, есть ну может от силы 20 районов, гда заметна фальсификация. Суммарно это тысяч на 100 разницы тянет, но вряд ли сильно больше.
Reply
Reply
Reply
вполне хватит, чтоб сотню навернуть при нужной лояльности - и это нельзя назвать фальсификацией в строгом смысле, как мне кажется - это именно элитарная лояльность как таковая, которую Янукович потерял к третьему туру
но, собственно, вы же, полагаю, не сомневаетесь в том, что при победе Януковича в 30тыс голосов например альтМайдан состоялся бы точно так же и с теми же результатами? : ) т.е. выиграл те выборы в смысле элитарной лояльности Ющенко, и ещё до второго тура : )
Reply
=но, собственно, вы же, полагаю, не сомневаетесь в том, что при победе Януковича в 30тыс голосов например альтМайдан состоялся бы точно так же и с теми же результатами? : )=
В смысле победе без фальсификаций? Наверняка состоялся бы, но не уверен, что с теми же результатами. Одно дело, когда фальсификация на Донбассе или в Кировограде была очевидна, а другое дело пытаться устраивать Майдан, когда такие фальсификации совершенно не очевидны.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment