Сценарий "президентских выборов мечты 2024 г. в США"

[kireev]

Как известно моим постоянным читателям, я большой любитель всяких необычных электоральных сценариев. Недавно в комментах зашла речь о “выборах мечты”, как я их называю: президентские выборы в США 2024 г. "на четвертых". То есть когда сразу четыре кандидата набирают хотя бы какое-то сопоставимое число голосов и победить в каких-то штатах, что-то

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[xenia]

Саша, ты - сказочник :-)

[kireev]

Восприму это как комплимент :)

Это Оскар!

[sevabashirov]

Re: Это Оскар!

[kireev]

Я знал, что тебе понравится :)

Re: Это Оскар!

[sevabashirov]

Причем комментарий написал, даже не дойдя до второй карты.
___

Скажу так, ничего более захватывающего не читал много лет, и уж тем более в этом жанре политической фантастики! Штука посильнее расследования Навального. Да еще и с такими подробностями. Я так понимаю, сценарий занял не менее 10 часов за 10 дней после того треда?

Явно первый пост в мой ежегодный маст-рид.

Re: Это Оскар!

[kireev]

Во-первых, спасибо :)

Да, над сценарием я в "голове" работал несколько дней, потом еще некоторое время на "бумаге". Но на бумаге точно меньше 10 часов суммарно.

Из невошедшего. Конспирологические сценарии попадания Трампа в больницу: не сердечный приступ, а намеренное отравление как раз в момент после которого его номинация была бы уже неизбежна...

Была идея "отправить Байдена на тот свет" перед основными выборами. Но я отказался от этой идеи: это придало бы сочуствия и повысило бы популярность кандидата в президенты Камалы Харрис, а это плохо для сценария. Поэтому оставил Байдена в полуживом состоянии :)

[silphinae]

Имхо сценарий праймериз демократов маловероятный. При наличии только двух кандидатов под конец выигрывающий будет собирать всё, как было в 16 году между Сандерсом и Клинтон. Для правдоподобия нужен третий кандидат, как вариант праймериз заканчивается 40 Байден, по 30 АОК и Уоррен, но Уоррен против ожидания приличной, а самое главное крайне активной части своего электората эндорсает Байдена, что вызывает у левого крыла ощущение обмана и возможности победы.
Ещё я не очень понимаю почему вы отдаёте ржавый пояс Байдену. Там же бедные рабочие белые, мне кажется Хейли у Трампа практически ничего не отберет, тогда как АОК отберет у Байдена прилично голосов.

[kireev]

=При наличии только двух кандидатов под конец выигрывающий будет собирать всё, как было в 16 году между Сандерсом и Клинтон.=

Как раз же наоборот: Сандерс побеждал в своих штатах до самого конца. Собственно, как и сама Хиллари Клинтон против Обамы в 2008 г.

=Ещё я не очень понимаю почему вы отдаёте ржавый пояс Байдену. Там же бедные рабочие белые, мне кажется Хейли у Трампа практически ничего не отберет, тогда как АОК отберет у Байдена прилично голосов.=

В Ржавом поясе у Трампа повышенная поддержка, но Трамп и по стране же набирает меньше, чем Хейли. То есть ему надо опередить Байдена с третьего места, а не со второго. А у Сандерса в Ржавом поясе в 2020 г. как раз не было повышенной поддержки. А в этом сценарии у АОК будет даже пониженная по той причине, что у нее очень сильная поддержка латинос, а их там как раз мало. Кроме Иллинойса, где я ей дал более 20%, но как раз Иллинойс - демократический и тут как раз она все равно не мешает победе Байдена.

[silphinae]

Прямо свои-свои - да. А как насчёт колеблющихся? К примеру будь в 16-м году Калифорния не в конце, а где-нибудь в середине, Сандерс там бы набрал значительно больше, так как электорат в штате прямо под него. Собственно в 20-м году он и набрал.
>А у Сандерса в Ржавом поясе в 2020 г. как раз не было повышенной поддержки.
Потому как выборы для демократического электората были вида "лишь бы не Трамп", и к середине праймериз все были более-менее согласны что Байден в этом отношении лучше чем Сандерс. Праймериз 16 г. более репрезентативны по отношению к Ржавому поясу как мне кажется.

[kireev]

В 2016 г. у Сандерса был все же несколько другой электорат, чем в 2020 г. И прежде всего была ниже поддержка среди латинос, а у Клинтон - выше. И нет, я не вижу, что бы Сандерс шел к по нисходящей в 2016 г.

=Праймериз 16 г. более репрезентативны по отношению к Ржавому поясу как мне кажется.=

В 2016 г. Сандерс в Ржавом поясе тоже набрал вобщем-то вполне на среднем уровне. Но опять же, у него тогда был несколько другой электорат, меньше поддержка латинос.

[sevabashirov]

Тут бы еще некий эпилог:

Шумиха с очередными обвинениями в фальсификациях поднимается, но меньше, чем в 2020, инаугурация проходит с громкими бойкотами, но в целом цивилизованно, без штурмов Капитолия и тому подобное, но к 2025 году Байден, которого эта нервотрепка подкосила окончательно, передает бразды правления Камале и уходит на покой.

Тем временем NPVIC резво пополняется уверенно-красными штатами, так что необходимые 270 выборщиков достигаются уже к лету 2028 года - но это уже слишком поздно, во избежание эксцессов подписанты принимают решение отложить вступление договора в силу до следующего электорального цикла. Тем временем Хейли выигрывает у Харрис с перевесом лишь в 20 выборщиков и 2% голосов.

У радикально левой части населения (но не у элит) возникает волна недоверия к результатам, уже дряхлый Трамп отмалчивается, но со злорадной ухмылкой на лице... Но к 2032 году NPVIC вступает в силу, а к 2036 отмену Коллегии закрепляют законодательно, за подписью 49-го президента США Пита Буттиджича.

[kireev]

=Тем временем NPVIC резво пополняется уверенно-красными штатами=

Для меня тут пока не хватает причин для этого. Должно еще что-то случиться на выборах.

[sevabashirov]

А то, что республиканцы впервые оказываются в ситуации, когда Коллегия сработала против них - 50,2% голосов и лишь ~198 выборщиков на двоих? Да, неявно (именно в этот раз по простому большинству все равно победил Байден), но звоночек...

И еще 52-м штатом становится Пуэрто-Рико! Так, что сайт fivethirtynine.com (да-да) выдает исследование, что теперь уже нет у республиканцев их форы в 3% голосов.

[kireev]

Тогда этот звоночек, плюс ДиСи и и Пуэрто-Рико штаты и может быть еще одни плохие с точки зрения расклада в коллегии выборщиков выборы для республиканцев. Но мне все же кажется, одних таких выборов для республиканцев дожно быть мало. Скорее двое таких выборов, чтобы было очевидно, что это система, а не лишь следствие раскола в 2024 г. Но я бы рад ошибаться.