Сторонники Трампа в значительной степени не боялись признаваться в своем выборе

[kireev]

Еще вернусь к вопросу о "стеснительных" избирателях Трампа. Вроде как на первый взгляд, может показаться, что раз опросы Трампа недооценили, значит их действительно было много. На самом деле, начнем с того, что много их не было точно. Результаты выборов еще считают, и осталось подсчитать больше голосов по почте и отрыв Байдена должен зайти за 4%.

Comments

[papa_lyosha]

А как вы относитесь к гипотезе "ленивых сторонников Байдана" - т.е. среди тех, кто собирался голосовать за Байдана, больше ленивых, которые не пошли на выборы?

[kireev]

Не очень, явка-то рекордная. Скорее больше подходит объяснение про low propensity Trump voters, которые на выборы наоборот явились.

[papa_lyosha]

Понятно.
Вопрос-офотпик: вы знаете почему Рандалл дал тут такую высокую оценку Аляске, Монтане и Нью-Мексико?

[kireev]

Там написано, что вдобавок к президентским выборам имеют занчение выборы в Сенат и местные выборы. Это частично объясняет, но все равно оценка слишком высокая.

[lord_spymort]

Ни один дерьмократ не ответил на простой вопрос. Байден официально топит за повышение налогов (грабёж) и "зелёную энергетику" (грабёж).

Если люди поддерживают грабёж то они или идиоты (если грабить будут их) или преступники (если надеются поучавствовать в грабеже).

Каким образом идиоты и преступники могут набрать большинство в честных выборах? В любой стране мира, это маргинальное меньшинство. Неужели в США настолько много идиотов и преступников? Я сомневаюсь.

[dbmann]

А вы, простите, почему за американских налогоплательщиков переживаете, господин ольгинец?
Казалось бы, чем хуже в США, тем лучше вам, путинцам, не так ли?

Но нет, почему-то последние силы брошены на победу Трампа. "Англоязычных" аккаунтов не хватает, бросают русскоязычных (и вообще любых, которые есть под рукой).

[tyrrellp34]

[top_logger]

Повышение налогов для богатых - это уравнивание прав людей перед законом. Почему? Изучаем матчасть.

Зеленая энергетика - это хайтек + экология в чистом виде. Нет ничего плохого в зеленой энергетике.

[nadejka]

Простите, ч с другим вопросом. Скажите, как человек живущий в США и разбирающийся в реалиях этой страны и в процессах выборов, есть ли у Трампа шансы отсудить себе победу на выборах?

[kireev]

Крайне маловероятные.

[sleepingtoss]

При прогнозировании результата голосования по выборам сенатора от штата Мэн, насколько я понимаю, наибольшая ошибка. В среднем Гидеон в опросах получала в среднем +5%, иногда даже ещё больше, тогда как результат самих выборов -9%. Опросов была куча от разных контор, и нигде не было ничего близкого. Почему так?

[kireev]

Мэн мы уже обсуждали. У меня нет всех ответов на все вопросы, но просто как предположение такое было: Коллинз - символ центризма в Сенате. Неопределившиеся, сомневающиеся - это больше "болото". То есть больше ее электорат. Плюс, возможно, среди сторонников Трампа она тоже не особенно-то популярна относительно республиканки, но на выборах-то куда им деваться кроме как за нее проголосовать.

Стеснительность узкой категории избирателей?

[ext_1476327]

Я вообще согласен с вашими аргументами, и не сильно разбираюсь в американской электоральной географии. Но мне кажется недооценка поддержки Трампа все же должна иметь объяснение. (Было бы неплохо, если б нашли объяснение и недооценки поддержки Обамы в 2012)

Короче, стало интересно, а может ли проблема «стеснительности» быть актуальной не для всех избирателей Трампа, а только для определенной их категории? (Не знаю, какие-то белые с высшим образованием, или кто-то там другой). Ну типа белые без высшего образования нигде не стесняются поддерживать Трампа, наоборот гордятся этим, а вот сторонники Трампа среди белых с высшим образованием, из-за того, что они меньшинство именно в своей среде, стесняются? Возможно в тех штатах, где самые большие ошибки, эта категория избирателей больше всего распространена?

Re: Стеснительность узкой категории избирателей?

[kireev]

Я не знаю точного ответа. Предлагал ответ про low propensity voters, который может удовлетворить и недооценку Обамы в 2012 г., и недооценку Трампа в 2020 г. В обоих случаях эти избиратели скорее были за них обоих несколько больше.

А недооценка, судя по географии, была среди всех избирателей без высшего образования, особенно сельских и особенно в республиканских штатах.