Некоторые наблюдения и соображения о прошедших выборах

[kireev]

Поделюсь некоторыми соображениями или наблюдениями по поводу этих выборов. Они совсем о разном, просто соберу в один пост

Comments

[irrelative]

Rasmussen постоянно показывал состояние близкое к паритету. Последний опрос (от 27 октября - 1 ноября) давал +1% Байдену.

[svensk_vanja]

Часть избирателей Трампа - не стеснительные, а стыдливые; они понимают, что делают не очень достойный выбор, но всё равно его делают, потому что он выгоден лично им (например, налоги меньше или субсидии больше). Однако, признаться в этом стыдно.

[nict46]

Как это соотносится с фактом из поста: "Трампа больше недооценивали как раз в республиканских штатах и на селе, то есть там, где его сторонники в подавляющем большинстве"? А ведь стыдиться могли разве что трамписты в синих штатах.

[svensk_vanja]

Как вариант - среди избирателей Трампа много людей, любящих троллить. Они ничего не стесняются и не стыдятся, они попросту издеваются над проводящими опросы социологами. "За кого вы будете голосовать? - За Байдена, конечно же, гыгыгы"
Возможно, социологи не достаточно учитывают эффект враждебности к социологам, очень популярной среди трампистов (да и вообще новых правых всех изводов)

На анекдотическом уровне - я живу в Израиле - люди хвастаются, что врут во время опросов. Не левые, естественно.

[svensk_vanja]

Такие тоже есть, я их видел в комментариях на зерохедж. "Мне звонили, я соврал что за Байдена, гыгы". Но их, наверное, должно быть немного.

[nict46]

"экономические проблемы ... причина коронавируса" - текст хорошо бы перечитать и поправить, включая еще орфографию.
В остальном же - спасибо!

[kireev]

Этот косяк я исправил, но, боюсь, на орфографию у меня уже времени не хватит. А так спасибо :)

[skysheep]

>Но ошибки в опросах как раз имеют >противоположный характер: Трампа больше >недооценивали как раз в республиканских >штатах и на селе, то есть там, где его >сторонники в подавляющем большинстве.

По моему тут играет роль то, что люди которые поддерживают Трампа на селе, имеют высокую степень недоверия ко всяким фирмам которые устраивают опросы, и не склонны отвечать на них.

[kireev]

А почему именно на селе-то?

[skysheep]

Ну может не на селе, где угодно. Но ошибка у полстеров выше в сельской местности. И как вы заметили, вряд ли это из-за стеснительных людей, так как там этого не стесняются, а гордятся, и гордо размахивают Трамповскими флагами. Поэтому я думаю что источник ошибки в том что поддерживающие Трампа имеют какие-то черты характера которые делают менее вероятным их участие в опросах. А опрос Des Moines Register может более точным так как местные люди эту газету знают и доверяют ей, и готовы отвечать на опрос.

[kireev]

Ну так село тогда просто не объясняется до сих пор.

[iii0iiii]

наблюдения и соображения?

на них намордники одевают, а они все равно прут к своим садистам.
еще и с большим упорством.