Вот действительно, это какая-то новая особенность этого голосования: когда "рисуют" результаты, то специально на каких-то участках делают более хорошие результаты противником поправок, чтобы смотрелось как бы не подозрительно. Совершенно анекдототичный случай был в
Нальчике. Но по сути то же самое было в Хунзахском и Табасаранском р-не Дагестана
(
Read more... )
Comments 18
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Выбрал участки с явкой меньше 60% (больше почти всё гарантированно рисованное, причём там местами есть и целые ТИКи с одинаковой явкой, и ровные проценты), собрал в одну табличку, набралось всего 215 УИКов. Из них тоже большинство рисованное, но несколько десятков настоящих результатов есть. Осторожный прогноз реальных итогов - явка чуть меньше 40%, результат - 60% на 40%.
Таблица
Reply
Наверняка так и было. Питер как правило отличается очень низкой явкой. А примерно 60% на 40% было и в Москве в реальности, но с более высокой явкой из-за электронного голосования и вообще в Москве она повыше.
Reply
Reply
Reply
Живые люди...
Reply
Reply
Reply
Reply
Москва как бы говорит "I don't feel so good".
Самой честной выглядит Мурманская область. Практически нет выброса повышенных явки и "за" из основного облака. Только странное второе разреженное облачко с очень высокой явкой, но немного пониженным процентом "за", что делает его не очень похожим на фальсификацию. Большое количество спец. участков?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment