Рисование результатов в Казани ничем не лучше скандала с рисованием в Саратове

[kireev]

На выборах в Госдуму 2016 г. был скандал (не без моей помощи) из-за того, что в Саратове на основной массе участков было 62.2% за Единую Россию. Сейчас в даже большем городе Казань на практически всех участках одни и те же результаты и явка. Ну и что, что они не совпадают до десятой, как в Саратове. Ну и что что где-то там решили писать  "да" 77% c

Comments

[her_shadow]

Спасибо, кошер.

[sevabashirov]

~65% на ~77% - это ровно половина от числа избирателей, хотя наверняка многие уже заметили.

[kireev]

Да, добавил это в пост, спасибо!

[gegmopo4]

Интересно, как они рассчитывали?

количество проголосовавших = 65% * число избирателей
количество «за» = 77% * количество проголосовавших

или

количество «за» = 50% * число избирателей
количество «против» = 30% * количество «за»

или ещё как?

Интересно было бы увидеть гистограммы для „количество «за» / число избирателей“ и „количество «против» / количество «за»“.

[sevabashirov]

Против/за ближе к 2/7, чем к 30%.

И соответственно "за" - 1/2 от избирателей, а против - 1/7 от избирателей. Так красивее всего :-)

В качестве продолжения конспирологической теории - была некая фокус-группа из 14 человек (знакомых главы избиркома?), в которой семеро поддержали поправки, двое - нет, а остальные воздержались, так и решили дать соответствующую разнарядку.

[kirilenko1]

Кстати, как с фальсификациями на электронном голосовании, есть оценки?

[kireev]

Пока нет, потому что нет его детальной географической разбивки.

[anonymous]

Нашли к чему придраться, результаты разные везде. Просто люди осознавали важность этого события.

Статистика: самый большой объем фальсификаций в миров

[livejournal]

User dmitriykrilov referenced to your post from Статистика: самый большой объем фальсификаций в мировой истории saying: [...] ью сфальсифицированы, бюллетени даже не считали. Честный результат был только на двух участках. [...]