Не 1900, а 1800. Вроде бы Стейер набрал 10727, а не 10272, судя по вики.
У Патрика - 1500 на голос, вполне на уровне Стейера. А у Беннета 50 на уровне Воррен.
Янг - 400, да и по сумме видно, что тратил многовато, 60% от Сандерса и Бутиджича. Вроде бы Нью-Хемпшир, штат достаточно богатый, неясно зачем ему так вкладываться. Считаю - ошибка со стороны его кампании, если не сказать подстава. Неужели не мог подождать Невады и Южной Каролины. Понятно, что жителей Нью-Хемпшира, штукой баксов не подкупить - маловато будет. По итогу все удивились, что он снялся с выборов.
Поясните, пожалуйста, а отчего удивились? В первых двух штатах у Янга оказалось 5% и 3% от голосовавших - явно недостаточно для того, чтобы претендовать на победу.
Интересно будет посмотреть на этот показатель для Блумберга (по результатам супервторника; можно посчитать и по текущим случаям write-in, но это всё-таки некорректно). К этому времени его траты до миллиарда, пожалуй, не дойдут, но уже будут где-то близко. Посмотрим, сколько голосов это позволит получить.
Comments 28
У Патрика - 1500 на голос, вполне на уровне Стейера.
А у Беннета 50 на уровне Воррен.
Янг - 400, да и по сумме видно, что тратил многовато, 60% от Сандерса и Бутиджича. Вроде бы Нью-Хемпшир, штат достаточно богатый, неясно зачем ему так вкладываться. Считаю - ошибка со стороны его кампании, если не сказать подстава. Неужели не мог подождать Невады и Южной Каролины. Понятно, что жителей Нью-Хемпшира, штукой баксов не подкупить - маловато будет. По итогу все удивились, что он снялся с выборов.
Reply
Поясните, пожалуйста, а отчего удивились? В первых двух штатах у Янга оказалось 5% и 3% от голосовавших - явно недостаточно для того, чтобы претендовать на победу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment