В Украине "нарисовали" результаты переписи

Feb 04, 2020 11:15

Уже два человека обратили мое внимание на это, так что выношу в отдельный пост. Кстати, "Украинский центр общественных данных" - это компания украинского электорального географа Сергея Васильченко. Я тут уже меньше разбираюсь, чем в фальсификации выборов, но выглядит действительно как "рисование" результатов.

https://lb.ua/news/2020/02/04/Read more... )

Фальсификации, Украина

Leave a comment

Comments 23

lj_frank_bot February 4 2020, 19:15:30 UTC
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Reply


alghenius February 4 2020, 19:18:52 UTC
ну да, не всем хочется признаваться в реальной численности населения Украины

Reply

ranmod February 4 2020, 19:28:03 UTC
ну нет, совсем не хочется проводить подсчет, или хочется распилить деньги на него выделенные.

Reply


sevabashirov February 4 2020, 19:34:18 UTC
Тут все-таки стоит поподробнее остановиться на том, что задумывалось. pollotenchegg вроде копался глубже в вопросе, пусть поправит.

https://www.mediaport.ua/harkivska-oblast-tretya-za-kilkistyu-naselennya-v-ukrayini

Как пишут, население оценено комбинированным методом - данные от мобильных операторов, из госреестров (в т.ч. по детям, пенсионерам) и корректировка по возрастной пирамиде.

То есть инновационным™ методом была высчитана только сама численность населения по регионам - без разбивки по полу-возрасту, а эта разбивка оценена по пирамиде, которую откуда еще взять, кроме как с Госкомстата?

То есть тут Дубилета можно обвинить только в том, что он взял официальную пирамиду как основу и не вносил в нее никаких пространственных или временных корректировок - поделил строго по пропорции 0,888:1, которая получается из его и официальной оценок суммарного населения.

А достоверность всего остального - уже отдельный вопрос.

Reply

yaceya February 5 2020, 22:26:56 UTC
Но промоутали то эту "инновационную" перепись как полноценный заменитель переписи.
Поэтому обвинить Дубилета можно не только в том что он взял "официальную" (по факту кривую текущую оценку, которую и должны подправлять переписи) пирамиду и поделил строго по пропорции, но и в том, что он использовал это в качестве аргументации ненужности переписи.
А после такого внезапно выясняющегося сюрприза возникают сомнения и о том откуда взялся этот самый 0.888 - не пятью ли нажатиями на клавиатуру получена эта оценка?

Reply


lx_photos February 4 2020, 19:43:09 UTC
Миленько. Братья не отстают.

Reply


nyamiha18 February 4 2020, 19:44:35 UTC
У нас в октябре ещё провели перепись, все ещё ждём результатов. Есть все основания полагать, что будет такая же картина, как и на наших «выборах». И потом, ещё на этапе проведения были массовые нарушения и фальсификации. Большинство людей спрашивали лишь основные данные, остальное заполняли автоматом. Например, массово ставили русский язык как родной язык и язык домашнего общения.

Reply

alghenius February 5 2020, 00:09:53 UTC
по мне как раз процент белорусскоязычных в стране завышен.

Reply


Leave a comment

Up