Плохая и хорошая новости для оппозиции

[kireev]

Плохая новость для оппозиции: cогласен с Максимом Кацем с его оценке этих выборов и оппозиции: "Ни одна из многочисленных стратегий, предлагаемых противниками Путина, не сработала."  Неприятно для оппозиции, но верно. От себя добавлю, что ни одна из них и не могла сработать по той простой причине, что Путин среди россиян популярен. Можно спорить о

Comments

[temur25]

Не понял про хорошую новость. Не допустили до выборов сильных кандидатов, дебаты превратили в посмешище, промывали мозги оп тв, нагнали бюджетников разными методами. А смысл фальсифицировать, если и так все ок. Ну получили мы дюжину реальных участков в Чечне, подтвердив то, что и так знали: в Чечне большинству пофиг на выборы, и явка там ниже, чем в русскоэтничных регионах.

[silphinae]

Два маленьких вопроса:
1) "От себя добавлю, что ни одна из них и не могла сработать по той простой причине, что Путин среди россиян популярен."
Умозаключение странное. Ну точнее оно абсолютно верно на счет 16 марта или даже 6. Но так оно что, с сотворения мира? Неэффективность стратегии оппозиции не столько в том, что Путин выиграл, а в первую очередь в том, что все её, оппозиции, потуги не смогли поколебать рейтинга Путина. Кто может поручиться, что не было возможно гипотетической ситуации, когда некий Кац написал бы "Да, Путин выиграл со счетом в 55%, но еще в декабре у него было за 70, значит мы вот это и это делали правильно".
2) Отсутствие фальсификаций в не меньшей, а возможно и в большей степени должна себе поставить власть. Не хотели, вот и не фальсифицировали. Только возможность заглянуть в результаты выборов в Чечне это безусловный плюс оппозиции.

[denalt]

+ за оба пункта.

[mikael655]

По второму пункту власть не может так сказать, что не хотели и не фальсифицировали. Возникнет резонный вопрос, тогда какими были предыдущие? Фальшивыми что ли? Поэтому у нас выборы всегда честные.

Ну ничего, старая гвардия по хронологическим причинам уходит, а новички они не такие хваткие, если не сказать беззубые. Вот-вот и Тулеев уйдёт на покой.

[silphinae]

Сказать они так не могут, но факт остаётся фактом - уровень фальсификаций в большей степени зависит от их желания, чем от старания оппозиции.

[vadim_popov1]

Популярность у Путина не маленькая. Но.
https://0lga-marple.livejournal.com/1004220.html
https://0lga-marple.livejournal.com/1005261.html
https://0lga-marple.livejournal.com/1006328.html

А есть ли на самом деле 76%? При такой поддержке вбросы не нужны вообще.

[kobak]

Мне не очевидно, что бойкот "не сработал". Реальная явка довольно близка к реальной явке в 2012, при этом утверждается, что меры по обеспечению высокой явки были приняты беспрецедентые. Почему же она так слабо выросла? Может быть, как раз из-за бойкота. Было бы, кстати, интересно попытаться оценить этот эффект: напр., сравнить прирост явки с 2012 по 2018 с оппозиционностью участков. По Москве точно можно сделать, можно взять и другие крупнейшие города без фальсификаций в 2012 и в 2018.

Вот тут есть некоторые аргументы: https://mmironov.livejournal.com/40136.html, но общего характера. Было бы интересно посмотреть, можно ли что-то выудить из данных.

Кац в декабре писал, что Явлинский займет "как минимум второе место", да и в течение последних пары недель до выборов регулярно высказывался в том духе, что они развернули такую крутую кампанию, что результат будет ого-го, все удивятся. Мой вывод: он, наверное, хорошо умеет организовывать агитационную логистику, но его аналитика

вывод

[man_with_dogs]

"Мой вывод: он, наверное, хорошо умеет организовывать агитационную логистику, но его аналитика смехотворна."

Вы упускаете вариант, что он мог просто врать вместе с Явлинским. Вы опросы посмотрите, сколько людей не хочет отдачи Крыма "Украине" (90%) и посчитайте, сколько останется тому, кто прямо говорит против воли населения.

[kireev]

Бойкот может быть и уменьшил явку, но не так же, что бы можно было сказать, что выборы сами по себе нелегитимны потому что низкая явка. Да, это властям стоило больших усилий, но эти усилия оправдались же. А с оппозиционностью участков - уже есть пост об этом только что. Да, это так, в наиболее оппозиционных районах явка стала чуть меньше.

[kobak]

Я не думаю, что цель бойкота была уменьшить явку настолько, чтобы "можно было сказать, что выборы сами по себе нелегитимны потому что низкая явка". Поэтому то, что этого не произошло, нельзя считать провалом бойкота.

[irbis_s]

Если интересно - вот моя оценка выборов в Саратове. В двух словах - беспрецедентно низкий уровень фальсификаций и столь же беспрецедентно высокий уровень админресурса.

Подробнее - здесь: https://irbis-s.livejournal.com/118247.html

[ranmod]

Спасибо