В одних республиках явку рисуют под копирку, как и раньше, а в Чечне, мне кажется, наоборот, они немножко перестарались в другую сторону. Видимо, им сверху пришла команда не рисовать под копирку, как раньше, а писать разные цифры, что бы не было подозрительно. Вот они разные и стали писать. Но они же не понимают как должна распределяться явка по участкам в большом городе. А могли бы посмотреть на большие русские города для примера, но не стали. А стали совсем разные цифры явки писать. Вот просто один пример:
Старопромысловский р-н Грозного (но в других районах такая же картина).
Тут и менее 30% и 36% легко соседствуют с более 70%. А вот как было тут же на
выборах в Госдуму. То есть они хотят сказать, но на 15 часов явка на президентских выборах на каких-то участках может быть на 20 пунктов ниже, чем на думских? Не знаю, что у них там с финальной явкой будет. Посмотрим.
Я вот читал, что людей там принудительно сгоняют на участки. Да если они на
митинг в Грозном могли согнать почти все взрослое население города, то разве сложнее согнать людей на участки? Это я к тому, что далеко не всегда результаты не фальсифицируют или не выдумывают, если в этом нет необходимости. Не могут они по другому и все тут.