Сторонники Трампа меньше доверяют людям и больше курят

[kireev]

Еще вернусь к большому исследованию электоратов на президентских выборах в США 2016 г. Причем, там есть и исследование электоратов на праймериз. Задавалось множество вопросов. Многое предсказуемо или даже уже обсуждалось у меня в блоге. Но пара вопросов и результатов мне показались очень любопытными. Помните, я как-то писал, что доверие к людям

Comments

[affidavid]

Тут скорее всего корреляция с возрастом. У демократов электорат моложе и доверчивее, у республиканцев постарше и более критичен.

[kireev]

По возрасту как раз большой разницы и нет. Среди самых молодых даже меньше доверия.

[zlata_gl]

Не поняла про график курильщиков.
Почему все начинаются с одной точки в 1966 году ?
Что там за ноль ?

[kireev]

Просто тогда не было разницы в проценте курильщиков среди людей с разным уровнем образования.

[musatych]

Это было бы странно, уж мелкие флуктуации всегда есть. Просто каждая группа сравнивается со своим уровнем в 1966 году.

[zlata_gl]

Все равно - нужен хотя бы начальный уровень.
Его отсутствие - сразу снижает доверие к информации.

И не верится, что цифры были ТОЧНО одинаковы.
И наверняка есть разница М/Ж.
Всегда женщины курили меньше мужчин.
И я уверена, что в США за это время сильно выросла доля женщин среди людей с верхним образованием.

Но вообще - радует значительное снижение доли курящих.

Насчет религиозности и курения.
Скажу Вам по секрету, что ортодоксальный иудаизм запрещает курить в шабат (25 часов с захода солнца в пятницу до захода в субботу).
Человек, который это соблюдает, не может быть курильщиком-наркоманом.
Но я не слышала про исследования в Израиле на эту тему.

[vsestu]

1. Трамп несколько месяцев до выборов всех пытался убедить в том, что если он проиграет то только вследствии подтасовок. Отсюда и недоверие его избирателей. Сюда же отношение к нему масс-медиа.
2. Сторонники Клинтон - студенты, журналисты, работники госучреждений, члены профсоюзов, меньшинства и пр. получатели welfare. Многие из этих ребят имеют "верхнее" образование на которое нет спроса на рынке. Им позарез нужны все эти пособия. А Трамп может всё это им обрезать.
3. Все эти ребятки из пункта 2 создают иллюзию клинтоновского "одобрямса". Они же сидят в ФБ, Твитер и во всей этой дряни. Они же беспокоятся об "organic food", "green energy" etc. Ибо всё это не за их деньги. У работающих нет времени твитить всякую ерунду.

[irbis_s]

Странный результат. Логически ожидается прямо противоположное.

Люди с высоким уровнем интеллекта и хорошим образованием должны иметь лучше критическое мышление и хуже внушаемость - и соответственно, _меньше_ доверять, а не больше.

[scabon]

Нулевая гипотеза, наверное, заключается в том, что правы как те, так и другие. Люди со школьным образованием чаще сталкиваются с ситуациями, в которых людям не стоит доверять, а люди с более высоким уровнем образования сталкиваются с такими ситуациями реже. Иными словами, "с волками жить - по-волчьи выть".

[alex_lesley]

По-моему, как раз логично. Повышенная внушаемость и низкая критичность порождают априорное недоверие ко всем вообще.

[zlata_gl]

А есть где-нибудь социология голосования за Трампа/Клинтон
по группам:
Предприниматели
Работники честного сектора.
Работники гос.сектора
Получатели пособий
Иждивенцы семьи
??