Где ж тут двойные стандарты? Типичный республиканец считает, что Обама - нехороший человек и плохой президент, поэтому лучше было урезать ему полномочия. В случае с демократами и с другими президентами, разумеется, логика рассуждения остаётся той же, а результат выходит противоположным.
Но ведь лично Трампу или Обаме нельзя урезать полномочия, они могут быть урезаны только у президента вообще. Но фактически в этом опросе так оно и есть. Те полномия, которые хотели урезать у одного президента, хотели вернуть другому, только потому что другой больше нравится. То есть конституционные полномочия распределяем исходя из партийной принадлежности.
такие опросы для чистоты эксперимента надо бы проводить во время предвыборной кампании, когда нет речи о ракетных ударах, и когда еще непонятно, кто будет президентом))
О да! Кстати, в альтернативной реальности, где президентом стала Хиллари Клинтон, наверняка примерно такой же удар нанесла бы и она и тоже без разрешения Конгресса, потому что наверняка ей в этом было бы отказано. И с громами и молниями в ее адрес, в том числе и со стороны Трампа.
Как типичный представитель тупой и необразованной американской биомассы могу с ответственностью заявить: - Нам абсолютно пофигу, что там происходит в очередном Верблюдистане.
Насчет двойных стандартов очень хороши вот эти данные:
In 2013, when Barack Obama was president, a Washington Post-ABC News poll found that only 22 percent of Republicans supported the U.S. launching missile strikes against Syria in response to Bashar al-Assad using chemical weapons against civilians. A new Post-ABC poll finds that 86 percent of Republicans support Donald Trump’s decision to launch strikes on Syria for the same reason. Only 11 percent are opposed.
In 2013, just 30 percent supported strikes. That swing is driven primarily by GOP partisans. For context, 37 percent of Democrats back Trump’s missile strikes. In 2013, 38 percent of Democrats supported Obama’s plan. That is well within the margin of error.
По данному вопросы республиканцы ведут себя крайне неспортивно, мягко говоря, - в отличие от демократов, которые последовательны.
Comments 29
Reply
Типичный республиканец считает, что Обама - нехороший человек и плохой президент, поэтому лучше было урезать ему полномочия.
В случае с демократами и с другими президентами, разумеется, логика рассуждения остаётся той же, а результат выходит противоположным.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
In 2013, when Barack Obama was president, a Washington Post-ABC News poll found that only 22 percent of Republicans supported the U.S. launching missile strikes against Syria in response to Bashar al-Assad using chemical weapons against civilians. A new Post-ABC poll finds that 86 percent of Republicans support Donald Trump’s decision to launch strikes on Syria for the same reason. Only 11 percent are opposed.
In 2013, just 30 percent supported strikes. That swing is driven primarily by GOP partisans. For context, 37 percent of Democrats back Trump’s missile strikes. In 2013, 38 percent of Democrats supported Obama’s plan. That is well within the margin of error.
По данному вопросы республиканцы ведут себя крайне неспортивно, мягко говоря, - в отличие от демократов, которые последовательны.
Reply
Leave a comment