Динамика голосования за "оранжевых" от всех избирателей по областям Украины

[kireev]

Уже не раз просили сравнить сколько набрали в сумме "оранжевые" кандидаты на президентских выборах на Украине относительно всех избирателей (а не явки) по сравнению другими выборами и особенно на Юго-Востоке. Вы просили - я выполняю

Comments

[kireev]

Спасибо! Мне и самому было интересно посмотреть.

[vasyl_babych]

Также присоединяюсь, и благодарю за проделанную работу!

[timbes5]

это не политики умеренные, это отношение к ним умеренное. в Ющенко ничего такого радикального не было, просто слепили невесть что, как нынче из Яроша

[kireev]

О позициях кандидатов действительно спорить легче и я вдаваться в эти споры не люблю. Ющенко можно назвать более "электорально поляризующим", чем Тимошенко или нынешние "оранжевые" это уже будет верно просто с точки зрения цифр.

[vasyl_babych]

Я бы оценивал украинских политиков по таким показателям:
1) Принадлежность к "оранжевому" (собственно украинскому) политическому лагерю, с представлением Украины у украинцев как принципиально отдельного от России организма, и "бело-голубой" - с представлением Украины как одной из разновидности России.
2) Экономические взгляды. Роль государства в экономике.
3) Консервативность-либеральность в неэкономических вопросах.

Ющенко: оранжевый, экономический либерал, умеренный консерватор.
Тимошенко: оранжевая, экономически довольно "левая", в плане "консервативности-либеральности" очень популистская - можно сказать, что где-то посредине.

[kireev]

Что значит misleading? Я разве утверждал, что оранжевые на юго-востоке популярнее Януковича в 2010? Я пишу о том, что оранжевые на Юго-востоке находятся на пике популярности. В этом нет ничего misleading.

[kireev]

В том-то и дело, что это проценты от всех избирателей, а не от явки!

[yurgenfish]

Тут, мне кажется, уместнее бы смотрелись абсолютные цифры. И в сравнении с 2010.

[kireev]

Так это фактически и есть абсолютные цифры. Только сами абсолютные цифры смотреть и сравнивать просто менее удобно, чем проценты от всех избирателей (а не от явки) что по сути и есть то же самое.

[yurgenfish]

Да, наверное вы правы. Спасибо. Я как-то пропустил, что проценты от общего числа.
Кстати, немного не по теме - а как вы объясняете провал социологических служб относительно, скажем, успеха Ляшко и неудачи Тигипко? Ведь Тигипко ставили на уверенное третье или даже второе место?

[kireev]

На счет Ляшко все же это был не провал. Ляшко имел устойчивую тенденцию на рост рейтинга. Тигипко - это да. Но Тигипко объяснить как раз не так уж сложно: его потенциальные избиратели на Юго-Востоке и в Донбассе меньше пришли на выборы. Явка у его потенциальных избирателей была просто ужасной.

[22he_travnya]

... Ющенко в 2004 г. хотя и был достаточно популярным политиком, все же был очень поляризующей фигурой. В 2012 г. и кандидаты от "оранжевых" сейчас представляют и более умеренных политиков ... (c) kireev

Несогласен - поляризующей фигурой он стал уже во время президентства, а в 2004м он был очень умеренным и даже заочно до избрания подписывал какой-то Указ о повышении статуса русского языка, его фишкой было повышение пенсий в 2000-01, денежная реформа 1996го и стабильная гривня, и тому подобные объединяющие вещи.

А поляризация была максимальной в 2004м по независящим от личности Ющенко причинам (готов отдельно о них высказаться) и то что тот максимум был частью длительного цикла мы видим в том, что после 2004го поляризация непрерывно уменшалась: 1 2 3 4 5

[kireev]

См. ответ timbes5.

[kireev]

У Ющенко как раз поляризация усилилась. А вот по сумме между оранжевыми и бело-голубыми как раз уменьшилась!