(Untitled)

May 10, 2010 17:46

Как вы думаете, какую информацию и в каком виде реально полезно передавать ребенку о войне? Я сама помню с детства совершенно жуткие картины какого-то расстрела, это бабушка с дедушкой смотрели какую-то передачу про пленных. Этот расстрел меня до сих пор приводит в ужас, и я не уверена, что что-то тогда поняла про фашизм. А вот перепугалась ( Read more... )

Leave a comment

Comments 27

panzer_papa May 10 2010, 11:48:00 UTC
Я считаю, что фильм "Иди и смотри" страшен, но его нужно смотреть.

Reply

kira24 May 10 2010, 11:54:06 UTC
Вот этого и не понимаю. Какие-то рассказы предполагаются после просмотра такого фильма? Или пусть сам испугается, а потом сам поумнеет, когда вырастет? Тебе не кажется, что это просто уход от ответственности?

Reply

panzer_papa May 10 2010, 12:02:57 UTC
Разумеется потом надо объяснить - кто, что и почему.
Ведь финал, когда не поднимается рука выстрелить в фотографию ребенка - хотя это и детская фотография Гитлера - ребенок просто не поймет.

Reply

kira24 May 10 2010, 12:11:23 UTC
Не смотрела этого фильма, а можно конкретнее, что в нем происходит?

Reply


veronica_d May 11 2010, 10:04:58 UTC
Мне кажется, важнее всего ЛИЧНЫЙ опыт. То есть передача в устной форме рассказов непосредственных участников.
Показывать кино, фото, видео расстрелов и ужасов войны не считаю нужным. Если кто-то захочет, то пойдет сам потом и посмотрит.
Мне кажется, больше действует не вид кровищи и расстрелов, а яркие факты... как например кто-то рассказывал о том, что в блокадном Ленинграде на улице умерла женщина, которая несла младенца. Она уже была мертвой, а младенец ползал по ней и искал грудь...
И обязательно нужны позитивные факты! Но не пропаганда типа "Сталин наш гениалиссимус", а из той же серии: в блокадном Ленинграде бабушки выкармливали внуков молоком, которое у них (бабушек) появлялось после смерти кормящей матери. Вот это позитив!

Плюс важно соблюдать баланс - если уж рассказал об ужасах фашизма, то и об ужасах сталинизма расскажи :) Вот так.

Reply

kira24 May 11 2010, 16:33:25 UTC
Хороший баланс, там было страшно, но зато и здесь не легче! :)
Мне все-таки кажется, что ты говоришь о тех же картинах смерти, которые я не считаю все объясняющими. Ведь так выходит, что нынешние нацисты никогда не видели кино про преступления фашистов или не слышали таких рассказов про смерть?((

Reply

panzer_papa May 11 2010, 18:20:14 UTC
Просто их восхищает смерть. Они отождествляют себя с теми, кто убивал.
Поэтому и нужен такой фильм, как "Иди и смотри".

Reply

veronica_d May 12 2010, 12:55:43 UTC
Видели, но оправдывают это своей идеологией - типа, надо было уничтожить неугодные расы, чтобы наша процветала.

Reply


panzer_papa May 12 2010, 19:12:22 UTC
Вот хорошо сказано
http://nepoma.livejournal.com/697618.html

Reply

kira24 May 13 2010, 02:20:44 UTC
Да, хорошо, только я вот не прочувствовала мысли, что авторы нового кино снимают фильмы, претендующие на память о войне. Это как-то ни о чем сказано. Очередная фраза, вылавливающая блох, только из несуществующей собаки)

Reply

panzer_papa May 13 2010, 05:19:06 UTC
Так о том и речь, что новое кино - это как пересказ современника, почему и для разъяснения что есть война надо опираться на старшее поколение - если не воевавших, то хотя бы их детей, снимавших кино по словам отцов.

Reply

kira24 May 13 2010, 09:12:05 UTC
Но ведь новое кино может вовсе не нести такой воспитательной нагрузки. И речь не о том, чтобы заставить "признаться" автора этого кино в том, что он ошибся. А в том, чтобы не обижаться на то, что автор не собирался никого воспитывать. Если новое кино это не кино о войне, а кино совсем на другую тему. Все же этот пост немного не о том, что я спрашивала. Я пыталась выяснить, какие мысли передаем, а не через сколько лет после события прекращаем. :)

Reply


Leave a comment

Up