Атеисты приходят к признанию Бога

[kir_next]

Comments

[andrei_platonov]

Чрезвычайный бред этот Акимов несет, что не удивительно для "академика" РАЕН...

[kir_next]

А можно подетальней, в чем бред?

[andrei_platonov]

Нет, бред слишком откровенный. Дичайшие теории, приписывающие Богу какую-то физическую природу - не новость.
Да и высказывания, что необъяснимость физических явлений или объектов доказывает существование Бога - тоже дичайшие... Это философствование за гранью науки. Последовательный ученый понимает, что такой вывод сделать нельзя, что любая научная загадка - вызов для ученого.
Бог не доказуем и не опровергаем...

[ext_500584]

Суть в том, что "разумность" воспринимается упрощенно - по аналогии с человеком. Между тем, информационные процессы во Вселенной - факт, а значит вполне научно предположение об их значимой роли в различных наблюдаемых явлениях. Существуют саморазвивающиеся программы, влияющие на то, что мы называем материальным. Кстати, понятие "материальность" весьма условно в применении к таким явлениям как поля - гравитационные, электрические и пр. Вспоминается у Стругацких "Миллиард лет..." - где говорилось о "поле, квантами которого являются старички в душных костюмах".)) И не надо отождествлять сторонников разумного замысла с религиозными креацианистами-фанатиками. Здесь можно обойтись и без ссылок на Библию, поскольку здравый смысл показывает - МЫСЛЬ существует объективно. Существует у нас в голове, но значит существует и вне нас, ОБЪЕКТИВНО. Так же объективно, как математические законы. Не случайно же сторонников математического платонизма много среди авторитетных ученых.

[kir_next]

Мысль существует в ЖИВОЙ голове, или точнее в голове живого человека. Мысли нет в камне, дереве и т.д. Саморазвивающиеся программы - это какие? И как можно трактовать их так, если во всех исследуемых процессах мы наблюдаем закон энтропии? В чем объективность существования мысли вне нас? По-моему, это только философская теория, не более.