Leave a comment

sparnins April 25 2016, 07:12:18 UTC
В таком случае, сами большевики этот фейк и сочинили. Откройте хотя бы Краткий курс ВКП(б).

Reply

vedmed2015 January 31 2017, 02:11:10 UTC
Не по бульварной прессе а по ФАКТАМ.
Уж бОльшего вранья чем в Кратком курсе истории ВКП(б) нет нигде

Reply

rimmir January 27 2017, 17:29:04 UTC
Булгаков - историк? И "Собачье сердце" - историческое свидетельство?
Ну, вы бы тогда еще и пьесу "Батум" Булгакова прочитали! (Для расширения кругозора и корректировки мнения о Булгакове).

Reply

vedmed2015 January 27 2017, 17:54:26 UTC
Булгаков жил в то время. И писал о том что было. Естественно с некоторыми художественными гиперболами
Но рабочие власти в СССР НЕ ИМЕЛИ. Не нужно повторять пропагандистскую брехню над которой в СССР смеялись ВСЕ
"Все во имя человека, все во благо человека. И все в СССР знали как зовут этого человека"

Reply

freud_zigm January 27 2017, 22:18:21 UTC
Рабочие имели власть в СССР вплоть от отчуждения элит при Хрущеве, которые, будучи украинско-днепропетровскими элитами, там, где сейчас высится Менора, вступили в сговор с западными элитами

Reply

vedmed2015 January 28 2017, 02:27:48 UTC
Да вы что?
Вы точно живете в какой-то параллельной реальности к действительности не имеющей отношения.
Рабочие были на положении рабов... Вы видимо даже не в курсе что в 1940 году рабочим ЗАПРЕТИЛИ менять место работы, фактически превратив их в крепостных. Про это вам на "истфаке" что не рассказывали?
И о какой власти рабочих может в контексте данного факта идти речь?

Reply

ramke February 23 2017, 23:15:46 UTC
Фигасе! Какой прорыв в истории! )))
Руссо историю сейчас где пишут, в Ольгино?

Reply

freud_zigm January 27 2017, 22:16:44 UTC
Что там у Булгакова? Если вы про Шарикова, так Шариков - что ни на есть ТВОРЧЕСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, креативный класс. Балалаечники. Никакого отношения к рабочему классу не имеющие. Шариковы - это ваша попса, сцена, театры, развлечение, так называемое "искусство"

Reply

vedmed2015 January 28 2017, 02:23:52 UTC
Тем не менее он сам себя считал таковым
"Вы что же труженик?" "Да уж известно, не НЭПман"
А есть еще домком во главе со Швондлером
Я как раз и сказал, и вы по своей тупости подтверджили что к власти пришел не рабочий класс а быдло, Шариеовы

Reply

ramke February 23 2017, 23:13:19 UTC
Эк вам хахлы то жить не дают спокойно)))
Как в том анекдоте про генерала "они вам еще и в штаны насрали"))))
Прежде, чем сравнивать 1917 и 2014 надо научиться НЕ смотреть телевизор, особенно росгеббельТВ.
Впрочем, кому это я... ))).

Reply

garry_b January 27 2017, 07:18:48 UTC
однако какая каша у тебя в голове!

Reply

awas1952 January 30 2017, 11:58:03 UTC
vedmed2015 2017-01-27 05:03:26> Рабочий класс не стал правящим. Не нужно врать. Власть захватила кучка большевиков, которые продолжили грабить НАРОД. Причём в бОльшей степени.

Партия большевиков за считанные месяцы выросла в десятки раз. Именно благодаря тому, что в неё вступили сотни тысяч рабочих. Причём они в основном остались рабочими, а не пошли в управленцы.

vedmed2015> Достаточно вспомнить коллективизацию - цель которой была ликвидация крестьянства как класса, после которой начался голод.

Целью коллективизации было внедрение эффективной высокопроизводительной сельскохозяйственной техники. Поэтому после неё голод кончился (а до неё при каждом неурожае - в среднем раз в три года - голод убивал десятки, а то и сотни, тысяч крестьян). Правда, повышение производительности труда действительно высвободило десятки миллионов крестьян - они переехали в города и стали рабочими.

vedmed2015> Ещё можно посмотреть на фото Жданова военных лет. Он в блокадном Ленинграде, где от голода умерло почти миллион человек, РАЗЖИРЕЛ ( ... )

Reply

vedmed2015 January 30 2017, 12:10:50 UTC
Вот именно - остались рабочими. То есть ФАКТИЧЕСКИ рабочий остался рабочим и не стал правящим классом
Жрать надо меньше - вот и весь обмен веществ.
Это не отеки, То что вы в этом не разбираетесь мне ясно. Эту брехню я слышал не раз. В нее верят только полные идиоты
Насчет коллективизации вообще бред - как раз голод НАЧАЛСЯ при коллективизации и дальше был постоянный дефицит продуктов. И голод если и был но НЕ БЫЛО миллионов умерших от голода

Reply

garry_b January 27 2017, 07:17:38 UTC
а вы какой переворот имеете ввиду: февральский или уже октябрьский?

Reply

vedmed2015 January 27 2017, 08:40:12 UTC
А оба.
Ведь все по одному сценарию. Отречение царя устроило ВСЕХ, кроме тех кому ЗАПЛАТИЛИ за продажу Родины. И вот эти предатели продолжили расшатывать ситуацию

Reply

freud_zigm January 27 2017, 22:21:55 UTC
вы не в состоянии отличит революцию от переворота. Переворот - это захват власти тем же классом, например, армейский военный переворот. Революция же - это мероприятие по СМЕНЕ ПРАВЯЩЕГО КЛАССА и по смене ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ на СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. В октября правящий класс стал классов пролетариата, народ стал правящим классом взамен буржуазии. Форма собственности стала общественной, государственной.

Reply


Leave a comment

Up