Вокруг и около вируса
Тут интересная статья.
Из не имеющего прямого отношения к вирусу меня несколько удивил следующий прогноз: "Одни только вычислительные мощности к 2040 году «съедят» всю имеющуюся в мире электрогенерацию". Что автор имеет в виду? Может, что майнинг криптовалют сожрёт всю электроэнергию? Ну, не знаю... Пока в мировом масштабе темпы роста производства/потребления электроэнергии неуклонно снижаются.
А, в целом, может ли вирус "прикончить глобализацию" - ну, посмотрим. Вряд ли, мне кажется. Вообще, автор, при всём уважении, мне кажется, несколько преувеличивает значение этой заразы; в предыдущей статье он предположил, что вирус может повлиять на то, кто станет следующим президентом США, а в этой статье утверждение ещё глобальнее.
Не берусь рассуждать о медицинских аспектах вируса - действительно ли это ужас-ужас-ужас или просто ужас или вообще не ужас, а с какими-то целями искусственно раздувается. Однако, судя по тому, что Китай, очевидно, отнёсся к заразе очень серьёзно и ради спасения от неё жертвует собственным экономическим ростом - наверно, это серьёзно.
Также, если сравнить с похожим на него SARS (атипичная пневмония) в 2002-2003 гг. - такой паники не было. Хотя смертность от него была выше - из 8437 заболевших умерло 813 - почти 10%. Во время вспышки MERS (см. по той же ссылке) смертность была ещё выше - более 30%(!) - из 2000 заболевших умерло 600. Нынешний Covid-19 пока демонстрирует смертность "всего" около 3,5%, однако заболело уже более 100 тыс. на данный момент, и абсолютное число смертей - около 3500, уже больше, чем у тех двух вирусов вместе взятых.
А паника сейчас по миру - ого-го: достаточно сказать, что 300 млн. школьников в мире не ходит в школы и, хотя 230 млн. из них - в одном Китае, всё равно впечатляет. В ряде стран - Китае, Японии, Иране, Италии, Южной Корее и т.д., закрыты все школы.
Хотя, конечно, нельзя исключить, что вирус используется, в том числе, Китаем, для решения тех или иных своих проблем. А, может, и не только Китаем. В конце концов, возвращаясь к экономике... Один из методов борьбы со снежными лавинами в горах - превентивно расстреливать снежные склоны из пушек, пока не скопилась слишком большая масса снега. Такое использование вируса в качестве инструмента "расстрела лавин", "сдутия пузырей" и т.п. - почему нет? Сейчас сделать плохо, обвалить всё - но, чтобы чуть позже всё не обвалилось ещё сильнее, пузыри-то и правда надуваются. В то же время, кризисы и обвалы всегда играют на руку самым крупным игрокам - самые слабые с рынка вылетают, а более сильные эти активы скупают по дешёвке. Таким образом, периодические обвалы становятся средством концентрации всё бОльших ресурсов в руках всё более узкой группы лиц. Конечно, такой игры на вирусе исключать нельзя - да, пожалуй, можно даже быть уверенным, что она ведётся, независимо от того, насколько эта зараза страшна или нет на самом деле.
И, напоследок... Вирус даёт пищу для классического антиутопического сюжета. Он почти не затрагивает детей и, кажется, не зафиксировано ни одного случая смерти людей моложе 20 лет (в связи с этим, кстати, вопрос - а зачем тогда школы позакрывали???). Итак, сюжет - в лаборатории выведен вирус, поражающий только взрослых, так, чтобы на Земле остались одни чистые детские души, которые создадут новую цивилизацию (разумеется, под руководством некоторых взрослых дядей, которые всё это устроили и переживут пандемию в каких-нибудь безопасных убежищах). Помню, похожее есть в романе Сергея Лукьяненко "Кваzи" - там выводят некую разновидность ветрянки, поражающую только взрослых. Чтобы их не осталось, а оные кваzи уже воспитали детей как им надо. Похожие мотивы мелькают, но менее внятно, в романе Захара Прилепина "Чёрная обезьяна". И, конечно, у Стругацких в "Хромой судьбе". Думаю, они не единственные авторы, обыгрывавшие эту тему, это что мне навскидку вспомнилось.
Из не имеющего прямого отношения к вирусу меня несколько удивил следующий прогноз: "Одни только вычислительные мощности к 2040 году «съедят» всю имеющуюся в мире электрогенерацию". Что автор имеет в виду? Может, что майнинг криптовалют сожрёт всю электроэнергию? Ну, не знаю... Пока в мировом масштабе темпы роста производства/потребления электроэнергии неуклонно снижаются.
А, в целом, может ли вирус "прикончить глобализацию" - ну, посмотрим. Вряд ли, мне кажется. Вообще, автор, при всём уважении, мне кажется, несколько преувеличивает значение этой заразы; в предыдущей статье он предположил, что вирус может повлиять на то, кто станет следующим президентом США, а в этой статье утверждение ещё глобальнее.
Не берусь рассуждать о медицинских аспектах вируса - действительно ли это ужас-ужас-ужас или просто ужас или вообще не ужас, а с какими-то целями искусственно раздувается. Однако, судя по тому, что Китай, очевидно, отнёсся к заразе очень серьёзно и ради спасения от неё жертвует собственным экономическим ростом - наверно, это серьёзно.
Также, если сравнить с похожим на него SARS (атипичная пневмония) в 2002-2003 гг. - такой паники не было. Хотя смертность от него была выше - из 8437 заболевших умерло 813 - почти 10%. Во время вспышки MERS (см. по той же ссылке) смертность была ещё выше - более 30%(!) - из 2000 заболевших умерло 600. Нынешний Covid-19 пока демонстрирует смертность "всего" около 3,5%, однако заболело уже более 100 тыс. на данный момент, и абсолютное число смертей - около 3500, уже больше, чем у тех двух вирусов вместе взятых.
А паника сейчас по миру - ого-го: достаточно сказать, что 300 млн. школьников в мире не ходит в школы и, хотя 230 млн. из них - в одном Китае, всё равно впечатляет. В ряде стран - Китае, Японии, Иране, Италии, Южной Корее и т.д., закрыты все школы.
Хотя, конечно, нельзя исключить, что вирус используется, в том числе, Китаем, для решения тех или иных своих проблем. А, может, и не только Китаем. В конце концов, возвращаясь к экономике... Один из методов борьбы со снежными лавинами в горах - превентивно расстреливать снежные склоны из пушек, пока не скопилась слишком большая масса снега. Такое использование вируса в качестве инструмента "расстрела лавин", "сдутия пузырей" и т.п. - почему нет? Сейчас сделать плохо, обвалить всё - но, чтобы чуть позже всё не обвалилось ещё сильнее, пузыри-то и правда надуваются. В то же время, кризисы и обвалы всегда играют на руку самым крупным игрокам - самые слабые с рынка вылетают, а более сильные эти активы скупают по дешёвке. Таким образом, периодические обвалы становятся средством концентрации всё бОльших ресурсов в руках всё более узкой группы лиц. Конечно, такой игры на вирусе исключать нельзя - да, пожалуй, можно даже быть уверенным, что она ведётся, независимо от того, насколько эта зараза страшна или нет на самом деле.
И, напоследок... Вирус даёт пищу для классического антиутопического сюжета. Он почти не затрагивает детей и, кажется, не зафиксировано ни одного случая смерти людей моложе 20 лет (в связи с этим, кстати, вопрос - а зачем тогда школы позакрывали???). Итак, сюжет - в лаборатории выведен вирус, поражающий только взрослых, так, чтобы на Земле остались одни чистые детские души, которые создадут новую цивилизацию (разумеется, под руководством некоторых взрослых дядей, которые всё это устроили и переживут пандемию в каких-нибудь безопасных убежищах). Помню, похожее есть в романе Сергея Лукьяненко "Кваzи" - там выводят некую разновидность ветрянки, поражающую только взрослых. Чтобы их не осталось, а оные кваzи уже воспитали детей как им надо. Похожие мотивы мелькают, но менее внятно, в романе Захара Прилепина "Чёрная обезьяна". И, конечно, у Стругацких в "Хромой судьбе". Думаю, они не единственные авторы, обыгрывавшие эту тему, это что мне навскидку вспомнилось.