О КОММЕНТАРИЯХ К СТАТЬЕ С. МИНКОВА И В. СИНИЛЬЩИКОВА

[kiprian_sh]

Не смог осилить все комментарии к статье "О канонических препятствиях для принятия клириков Александрийской Церкви в лоно Русской Православной Церкви" (https://vk.com/wall-184478279_123518)*. Из того, что прочитал, сделал вывод: нет ни одного канонически корректного доказательства ошибочности статьи. Есть уверения, что "сейчас не до канонов", "

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[kiprian_sh]

Да.

[lj_frank_bot]

Замечательно

[anonymous]

Так откуда авторам статьи известно, что Фанар совершил каноническое преступление, если не было суда? А если и так понятно, что действия Фанара - это каноническое преступление - то зачем нужен Суд? :) Вообще, ни о каком Суде - тем более, о Суде Всеправославном, соборном и т. д. в Антиох. 2 слова нет одного :))

[kiprian_sh]

Авторам известно из канонов. Не суд определяет, нарушены ли каноны, а факт противоречия неких действий канонам. Суд определяет наказание. Вам, видимо, просто неохота разбираться в том, о чем говорят авторы, да и каноны. Так удобнее каноны игнорировать для своих целей.

[anonymous]

У меня нет никаких особых целей - разбираюсь для себя - я ответил, т. к. это уже пятая (по-моему) аналогичная тема у Вас в ЖЖ :)

B Антиох. 2 нет ничего ни о каких "судах". Суды - это это интерпретация этого Правила ув. авторами. Тем более - общеправославзные Суды (подобное). Никто и никогда их собирать не станет.

[kiprian_sh]

Лучше воздерживаться от бесцельного времяпрепровождения.

Если нет суда - то есть произвол. Что мы и видим. Теперь - и от МП.