О самопожертвовании. Политика и внематочная беременность.

[kiprian_sh]

Очень интересная статья Кристофера Лейна в The National Interest:

Недавно обозреватель Financial Times Эдвард Люс (Edward Luce) с присущей ему проницательностью отметил, что ахиллесовой пятой кандидата от республиканской партии Дональда Трампа является отсутствие характера. Из-за этого, утверждают оппоненты Трампа, ему нельзя доверять контроль над

Comments

[lav_coder]

"мир, в котором будет больше ядерных государств, может быть более безопасным и более стабильным"

На мой взгляд, такую "замечательную" логику мы уже проходили на примере легалайза оружия... Посмотрите, сколько убийств в год по статистике в странах, где легализовано ношение оружия, и в странах, где оно не легализовано.
Тут та же самая логика и те же самые социальные механизмы начинают работать...
Человек, зачастую, существо иррациональное: иногда стреляет просто так, вопреки здравому смыслу, вспоминается Херосима опять же...

[kiprian_sh]

А что -- Хиросима? Разве бомба была сброшена вопреки здравому смыслу?

Можно посмотреть статистику по убийствам, да. А можно -- по применению ЯО теми, у кого оно есть.

[kiprian_sh]

Ну, вот, первое, что погуглилось:

Москва. 17 февраля. INTERFAX.RU - Россия находится на третьем месте в мире по количеству убийств относительно численности населения, свидетельствует портал правовой статистики Генпрокуратуры РФ.

Согласно приведенным за 2015 год данным, в РФ от рук преступников погибло более 14,5 тыс. человек, или 10,2 человека на 100 тыс. жителей. Примерно такое же количество убийств (14,7 тыс.) было зарегистрировано в США, однако, с учетом численности населения, относительный показатель составил около пяти погибших (четвертое место).

Первые места заняли Мексика и Бразилия, где было убито 27,2 тыс. и 40,9 тыс. граждан соответственно (доля 23,7 и 21).

Наиболее благополучные государства из 11 представленных - Япония (0,4 убитых на 100 тыс. жителей), Германия (0,8), а также Китай и Австралия (1).

Самое большое количество убийств - почти 43 тысячи - зафиксировано в Индии. Она заняла пятую строчку с относительным коэффициентом 3,46.

За ней следуют Великобритания и Египет (1,2) (Reply

[kiprian_sh]

Вот в США: http://www.hrights.ru/weapons_in_usa.htm
http://www.krugozormagazine.com/show/article.2335.html

[anonymous]

Идея Трампа в отошении России очень простая - если разморозить добычу американских нефти и газа (вкл.сланцы) - а это важнейший пункт его программы, то экономика России упадет до состояния, при котором "нападения на страны Балтии" (подобное) не будет возможным. Просто потому, что такая разморозка уронит цены на нефть еще сильнее. Таким образом, он положит Россию на лопатки без единого выстрела, сохраняя дружеские отношения.

Вывод - зачем тратить миллиарды долларов на Украину (Балтию, Молдавию и т.п.), лить кровь, злить Россию - и терять рабочие места у себя, если можно просто начать разработку собственных полезных ископаемых, запасы которых колоссальны?

Вопли об ущербе для экологии Трамп парирует указанием на то, что экологичнисть будущих проектов, связанных с нефтью и газом, обеспечат миллиарды долларов, которые в настоящее время страна тратит на борьбу с "глобальным потеплением" (шире "изменением климата")- любимым детищем демпартии, в которое не верит ни один республиканец.

[kiprian_sh]

*Идея Трампа в отошении России*
А где можно прочитать/услышать эту мысль Трампа высказанной самим Трампом? Она, может, и проста, но я не видел, чтобы он так говорил.

[anonymous]

А где можно прочитать/услышать эту мысль Трампа высказанной самим Трампом?
============================================
это в один ход имплицирует его идея о разморозка добычи углеводородов, о чем он говорил многократно. это в один ход имплицирует его идея о разморозка добычи углеводородов, о чем он говорил многократно. Вспомните также тезис Трампа о невозможности разговора с России только с позиции силы :)

[kiprian_sh]

Ну, он этот не ход не эксплицирует. То есть это Вы так понимаете то, чего он не сказал. У меня отношение простое совсем, как у блондинки: может, это правильное понимание, а может -- нет. А так-то поглядим :)

[tanika_ru]

Выбор, который стоит перед ней: или пожертвовать ребенком, или почти неизбежно погибнут и ребенок, и мать.

Почему "почти"? Не бывает, чтобы внематочная беременность стала маточной или ребенок вырос в трубе. ОТ слова "совсем" и "никогда". Ребенок неизбежно погибает всегда при внематочной. Либо умирает еще в трубе, либо растет и разрывает трубу, либо обратно продвигается к яичникам и выбрасывается в брюшную полость, и тоже погибает. Нет никаого "почти" для ребенка, увы... Мать изредка может выжить, потому что сепсис, который возникает при разрыве трубы и излитии гнойного содержимого в брюшину, с трудом, но может быть излечен. Поэтому здесь выбор: или сделать аборт или не убивать самой своего ребенка, подождать, пока это сделает женский организм и попытаться выжить потом с помощью антибиотиков и реаниматологов, так как-то.

[kiprian_sh]

http://zapretabortov.ru/hard_cases/vnematochnaya-beremennost

[tanika_ru]

Статья - кошмар. Строго по секретным документам о научных исследованиях и фактах, которые скрыты от широкой (впрочем, от неширокой, тоже) общественности. Я не могу себе позволить поверить, что ребенок развился в брюшной полости или даже в яичнике и через 9 месяцев родился. Это все похоже на умную воду Ребрика, на телегонию и так далее. В брюшной полости, вы подумайте только, я так, понимаю, что скоро у нас будут и мужчины рожать, а что - у них тоже есть брюшина. Реинплантация ребенка в брюшину, это при том, что ворсины хориона, которыми зародыш прикрепляется в трубе, прорастают в трубу, и остаются в ней, когда зародыш отрывается. Чем, интересно, он приклепляться будет к брюшине? Клеем-моментом? Как он будет дышать? Плацента тоже будет к кишкам прикрепляться

[kiprian_sh]

Я не специалист, поэтому спорить не буду. В любом случае понятно, что рациональные доводы -- за аборт, но я говорил не о них.