Борьба с латинским пленением :)

[kiprian_sh]

В тексте «нового Катехизиса» предпринята очередная жалкая попытка преодоления последствий «латинского пленения». В частности, вновь пытаются опорочить так называемую «юридическую теорию Искупления», делая вид, что борются с учением Ансельма Кентерберийского:
На средневековом латинском западе широко распространилось учение об искупительной жертве

Comments

[gerontiey]

Этот катехизис никуда не годится, если, конечно, кто - то не пытается специально устроить раскол в РПЦ..

[kiprian_sh]

Я очень мало пока читал. Но откровенной ереси еще не увидел Только такие вот глупости/жульничества.

[gerontiey]

Похоже на окно Овертона.

[kiprian_sh]

Думаю, Вы правы. Похоже.

[gignomai]

А я все-таки не понял, есть ли противоречие между утверждением прп. Иоанна о принесении искупительной жертвы Отцу и решением Константинопольского собора о принесении ее Пресв. Троице?

[kiprian_sh]

Нет, конечно. Никакого противоречия нет. Ведь он не говорит, что жертва принесена только и исключительно Отцу.

[gignomai]

Ясно, спасибо.

[kiprian_sh]

Жалко, что такие вещи объясняет не Катехизис, а блогер из Краснодара...

[petrooq]

В логике этого "парадоксального" текста надо было еще добавить: "Еще задолго до возникновения латинского западного учения об искуплении ответ на него был дан на Ближнем Востоке:  А удовлетворю Я Себя над противниками Моими и отмщу врагам Моим (Ис. 1:24)… За неправды его (Иерусалима) сделано удовлетворение, ибо от руки Господней они приняли вдвое за все грехи своя (Ис. 40:2)… И совершится гнев Мой, и утолю ярость Мою над ними, и удовлетворюсь  (Иез. 5:13).
Вот так было блестяще опровергнуто учение Ансельма!".

[kiprian_sh]

!

[isihia777]

Вы процитировали текст XIX века. В оригинале пророческих книг нет никакого удовлетворения ни по букве, ни по смыслу. И в Септуагинте нет. Церковно-славянский перевод -- калька с Септуагинты, можете заглянуть)
http://azbyka.ru/biblia/

[petrooq]

Насчет смысла ... думаю переводчики 19 века его понимали.

[anonymous]

бестолковый, а скорее лукавый, жульнический, шуллерский
-----------------------
Спасибо огромное! Как у Вас только сил на это хватает... (моральных в том числе)

[bernarius]

Николай Мефонский никаким боком не святитель.. хотя подложное сочинение у него, как выяснилось, имеется, как у всякого нормального святителя ;)

[kiprian_sh]

Как и все, что существует в этом "Катехизисе", данный косяк тоже можно истолковать благочестиво:
"Мне вспоминается день 8 лет назад, когда я только был рукоположен во епископа и одну из первых своих Божественных литургий в архиерейском сане совершил в этом храме, у гроба святого апостола Петра, и как бы получил его благословение на святительское служение" (https://mospat.ru/ru/2010/05/19/news18453/).

[bernarius]

да ёлы-палы он что жеж - криптокатолик получатся?!

[kiprian_sh]

:)