Шок.
Испытал очередной шок: http://www.bogoslov.ru/text/1120704.html
Оставил там комментарий:
"автор статьи протоиерей Кирилл Чернетский обращается к прошлому, к опыту древней Церкви"
Простите, это -- черный юмор? "Обращается" -- это эвфемизм такой?
Если серьезно, полемика с данной "статьей" невозможна, потому что на самом деле сие есть не статья, а проповедь, ибо ни одно из множества содержащихся в ней положений не подтверждается доказательствами, а лишь утверждается ссылками на мнения ряда авторитетных для автора мыслителей.
Можно полемизировать с Бультманом, с Кюнгом, даже с Бердяевым. Но разбирать эту кашу?
Тут уместнее обращение к Правящему Архиерею с информированием о взглядах автора и вопросом о допустимости православному священнику исповедовать такого рода веру.
Оставил там комментарий:
"автор статьи протоиерей Кирилл Чернетский обращается к прошлому, к опыту древней Церкви"
Простите, это -- черный юмор? "Обращается" -- это эвфемизм такой?
Если серьезно, полемика с данной "статьей" невозможна, потому что на самом деле сие есть не статья, а проповедь, ибо ни одно из множества содержащихся в ней положений не подтверждается доказательствами, а лишь утверждается ссылками на мнения ряда авторитетных для автора мыслителей.
Можно полемизировать с Бультманом, с Кюнгом, даже с Бердяевым. Но разбирать эту кашу?
Тут уместнее обращение к Правящему Архиерею с информированием о взглядах автора и вопросом о допустимости православному священнику исповедовать такого рода веру.