Запрещает ли русский национализм убивать нерусских детей?
Click to viewПо следам этой записи:
Вынес из комментариев.
Приведу сравнение.
Вот есть такие люди как "советские патриоты". Они расшибаются головой о стенку, доказывая, что они - социалисты. А социалисты - это на самом деле уроды (что правда) и злокозненные либералы, рядящиеся в красные одежды (что неправда).
Правда же состоит в том, что советские патриоты по сути - фашисты. Но они убьются. не признают это.
Так и с национализмом. Можно расшибиться башкой о стену. Но изначально национализм - это органистический редукционизм. Который сводится к примату национального над прочими началами общественной жизни.
И Вы расшибётесь - не избавитесь это этой подкладки.
И хуже того.
По практике наблюдений за советскими патриотами на протяжении лет пятнадцати я заметил чёткую тенденцию. Под влиянием социалистической пропаганды советские патриоты превращались в настоящих социалистов. Реально. С массовыми расстрелами, приматом экономической базы над всякой прочей надстройкой и этим вот всем.
Это как у мусульман. Они как бы лишены иммунитета против салафитской пропаганды. То есть православного татарина не получится убедить пойти в шахиды. А вот русского мусульманина - вполне реально (татарина мусульманина - и подавно).
Также и с национализмом. Люди могут сколько угодно убеждат ьсебя. что национализм - он про любовь к своему народу, а не про сожжение детей чужих народов. На практике национализм, который ставит примат нации _над_ _всем_ с _необходимостью_ даёт ответ положительный ответ на вопрос: можно ли сжигать детей других народов.
Этому может помешать какой-нибудь иной базис идейный, помимо национализма. Например - вера. Но тогда человека окажется в состоянии человека, который сидит на постоянно разъезжающихся стульях и будет искать баланс между двумя. Как это было отлично у Льюиса "Христианство и.....".
Поиск баланса между даже двумя полюсами порождает просто веер эклектичных учений. А если полюсов больше, то веер увеличивается в степени.
Доказывается очень просто.
Вы не сможете из национализма как установки только на любовь к своему народу обосновать недопустимость сожжения ребёнка другого народа. Не в случаях наводчиков, поджигателей, гитлерюгенда с фаустпаторном. Нет. Вот конкретно - ребёнка, который претендует на русскую территорию в силу того, что проживает на ней. Которому лет семь, как девочке на руках воина освободителя. И которой все детство ездили по мозгам нацистской пропагандой. Так что - да. Она при случае возьмёт гранату и самоподорвётся где ей скажут родные немецкие/украинские дяди. И которая будет в любом случае претендовать на отвоёванную землю, потому что это - её земля (кровь и почва, да.)
Она будет врагом русских с высокой вероятностью. Или пройдёт лет пятьдесят и её дети будут крушить берлинскую стену, проклиная этого воина-освободителя.
То есть она несёт угрозу русскому народу и его раширению.
А раз она несёт угрозу русской нации, а русская нация для русского национализма - высшая ценность, нет запрета на её убийство.
Как без выхода за пределы националистического дискурса Вы обоснуете недопустимость её убивать - я не понимаю.
То есть если Вы называете себя националистом - Вы придёте к этому. "Как Вы яхту назовёте, так она и поплывёт".
Вы можете придумать какое-то иное название. Не "национализм". Но тогда Вы автоматически - на уровне языка - окажетесь исторгнуты из националистического движа. Вы станете наособицу.
И это - неизбежность, нравится Вам это, или нет.
На возражение о том, что национализм строится на чувстве любви к своим, очевидный ответ таков:
Ради любви как чувства убивали других людей, чужих детей, самих себя.
Напоминаю, что, наконец, ради "любви к своему народу" распяли Богочеловека.
Можете считать это примитивным. Но это просто факт.
Так что убивать ради своих детей чужих - это совершенно тривиальное событие в мировой истории. И идеология национализма этому несомненно способствует.
Если Вы с этим несогласны - не Вы первый, не Вы последний, кто отрицает очевидное.
Разумеется, всё, что здесь написано касается любого национализма, не только русского. Просто те немногие националисты, кто от меня ещё не отписался - именно русские. А так - я между сортами национализма различий не делаю.
Вишенкой на торте будет отличный спич русского националиста sorgon_74 из этого треда:
Национализм это не учение. Это природа хомо сапиенс. Нет никакого "чувства" общности. Есть 1. кровь. Детей надо любить и беречь. И хорошо кормить. семья - род - народ. Свои. Связанные кровью и общей жизнью. А ресурсов для жизни на всех не хватает. И когда нуждно выбирать чьи дети будут кушать сидеть в тепле а чьи сдохнут от голода на морозе все теории интернационализма испаряются. в момент.
Поблагодарим человека за сеанс саморазоблачение. ("Всё сами, сами" (с)) И перейдем к сути.
Здесь националист пытается пришить мне интернационализм, что неверно. Но сам посыл хороший: националисту допустимо решать, чьи дети "сдохнут от холода". До идеи, чтобы определять, чьих детей сжигать отсюда даже не шаг - полшага.
Как это было и есть на территории б.УССР.
