Ответ будет очень обидным. Для всех. -Тут даже не столько интересны вопросы "А вообще была?" и "А зачем?", сколько с какого века начинать отсчёт: тут хоть рисунки пещерных людей можно брать, хоть дневники знатного "кроухантера" "кузена Никки".
Нишевая, как и любая определяемая "узок их круг и страшно далеки они от народа". А элементарная обидность-это мизер-миминорум людей пишущих. Потому выверты сознания каждого из них кардинально и надолго меняют вектор развития всего направления потому как общего, суммарного вектора нет. Условно, есть три пишущих и каждый из них несогласен во всём с остальными двумя. Происходит стахостичное трепыхание и не более того. Консенсусного мнения не возникает. На примере альпинистских писаний оно как то так выходит.
Охотники часть общества (может, даже не худшая часть - какой-то отбор проходили). Какая в обществе культура, такая и в среде охотников. Плюс охотничью/оружейную тему постоянно зажимают, откуда развитие? Хотелось бы вашу версию услышать).
Тут ещё полярность охот играет: вы описали как бы средний квантиль-нормальных охотников, а ведь есть и ярко выраженные полярности-браконьеры и статусные vip-охотники. Инфоповоды создают, а потому и в поле зрения общественности попадают, именно эти 2 группы, а не вменяемые люди. Что "Особенности национальной охоты", что "Заповедник" и приложенные к нему рассказы именно о них родимых.
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
Нишевая, как и любая определяемая "узок их круг и страшно далеки они от народа". А элементарная обидность-это мизер-миминорум людей пишущих. Потому выверты сознания каждого из них кардинально и надолго меняют вектор развития всего направления потому как общего, суммарного вектора нет. Условно, есть три пишущих и каждый из них несогласен во всём с остальными двумя. Происходит стахостичное трепыхание и не более того. Консенсусного мнения не возникает. На примере альпинистских писаний оно как то так выходит.
Reply
Reply
Охотники часть общества (может, даже не худшая часть - какой-то отбор проходили). Какая в обществе культура, такая и в среде охотников. Плюс охотничью/оружейную тему постоянно зажимают, откуда развитие? Хотелось бы вашу версию услышать).
Reply
Тут ещё полярность охот играет: вы описали как бы средний квантиль-нормальных охотников, а ведь есть и ярко выраженные полярности-браконьеры и статусные vip-охотники. Инфоповоды создают, а потому и в поле зрения общественности попадают, именно эти 2 группы, а не вменяемые люди. Что "Особенности национальной охоты", что "Заповедник" и приложенные к нему рассказы именно о них родимых.
Reply
Leave a comment