Я его наверное в электронном виде прочитал, с предисловием автора. И что меня больше всего удивило, что описание ранних лет и дома автора, Л - совпадают почти дословно с аналогичными отрывками у героя, Н в романе. Если бы я не знал из Вашего журнала, что прототипом героя был Н, я бы точно подумал, что Л писал автобиографию.
Теперь о личных впечатлениях.
Главным героем в моих глазах, был вовсе не Н ,а Ш, который обосновал ценность районов З и снарядил экспедицию. Причём Ш сам когда-то был молодым, но успешным дураком,
просто вырос и поумнел. Л и Н с легкой руки автора получаются оба молодые дураки. "Как молоды мы были", так сказать.
Опять же по морде М, мне кажется, выхватил не за то, что соблазнил, а за то, что этим похвастался. Тоже, в общем-то, дурак...
Мне показалось, что Л был не склонен к сантиментам, но такое вот впечатление. Можно в копилку к свидетелям бросить )))
Comments 3
Reply
Reply
Я так понимаю, речь идёт о романе З?
Я его наверное в электронном виде прочитал, с предисловием автора. И что меня больше всего удивило, что описание ранних лет и дома автора, Л - совпадают почти дословно с аналогичными отрывками у героя, Н в романе. Если бы я не знал из Вашего журнала, что прототипом героя был Н, я бы точно подумал, что Л писал автобиографию.
Теперь о личных впечатлениях.
Главным героем в моих глазах, был вовсе не Н ,а Ш, который обосновал ценность районов З и снарядил экспедицию. Причём Ш сам когда-то был молодым, но успешным дураком,
просто вырос и поумнел. Л и Н с легкой руки автора получаются оба молодые дураки. "Как молоды мы были", так сказать.
Опять же по морде М, мне кажется, выхватил не за то, что соблазнил, а за то, что этим похвастался. Тоже, в общем-то, дурак...
Мне показалось, что Л был не склонен к сантиментам, но такое вот впечатление. Можно в копилку к свидетелям бросить )))
А роман я прочитал как производственную драму.
Reply
Leave a comment