Про Крылова-Харитонова

[kiowa_mike]

Прочитал я Крылова-Харитонова «Рубидий» и фрагментарно «Факап» и «Буратину». Потому что читать полностью никаких сил бы не хватило.

Ну что - дурновкусие, стёб и фиглярничанье, ошибочно принимаемые за юмор, лютая конспирология, которую пытаются сдать за «истину последней инстанции». Плюс ничего своего - фанфики для мужиков узкой целевой (и весьма

Comments

[thagastan]

Козловский считал, что "Жмурки"...

[ext_5456130]

Кто-то, сейчас уже не помню кто именно, сказал, что Крылову была нужна Строгая Госпожа, чтобы регулярными затрещинами отучала его впадать в графоманию и стимулировала выдавать годный продуктЪ.

Предоставленный самому себе он имел склонность пускаться во все тяжкие.

[fair_lady]

Так я ж вот наблюдала написание сих творений в процессе. Крылов честно писал: шлите деньги - буду писать то, на что пришлете. Вот так и написалось столько страниц, кто ж от денег откажется.

[kiowa_mike]

Сталбыть, это именно то, что ждет население. Впрочем, я не удивлен

[fair_lady]

Ну, не совсем население...

[vox_animae]

У меня возникло впечатление, что "Рубидий" и "Факап" это беллетризованное осмысление Крыловом работ Стругацких. Он вводит на место одного из героев себя и начинает осматриваться. Затем следуют выводы. "Факап", кстати, любопытен тем, что автор-герой из истории в итоге предпочёл убежать.

Самостоятельного значения эти тексты, конечно, не имеют.

[fair_lady]

Кто-то умный сказал, что "Факап" - это переосмысление коммунаров с точки зрения гопника.

[vox_animae]

"Фанфики (а равно приквелы, сиквелы и параквелы) по мотивам творчества Стругацких - презренный, безвкусный жанр. Хуже может быть разве что попаданчество." © Михаил Харитонов

[haurhot]

Заметим, со знанием дела писал😁

[fair_lady]

Мне в "Факапе" больше всего понравилось объяснение, почему англосаксов в населении десять процентов, а в индустрии кино и прочего - их подавляющее большинство.

[vox_animae]

Хорошие параллели с евреями в СССР. Ну и неприкрытая издёвка над Горби, конечно.

[fair_lady]

О, про Горби так и не поняла.?

[vox_animae]

Да, извините, занесло меня. Сам "Факап" Крылова, безусловно, вторичен. Тем более, что по моим прикидкам, автор вывел себя в нём в виде разъевшегося дубликата Вандерхузе. Т.е. автор является попаданцем в фанфик, что делает предисловие к нему ещё более пикантным.

Конечно, все эти "в действительности всё не так как на самом деле" это не более чем размышления автора на тему жизнеспособности чужой выдуманной вселенной. Причём, в последних абзацах Крылов просто как будто напоказ берёт чужую книгу и начинает её трясти и выворачивать наизнанку так и сяк. Т.е. демонстрирует своё к ней отношение. Потому интереснее те идеи, которые Крылов попытался передать своей вариацией текста.

Развал ССКР в его "Факапе" напоминает развал СССР. Причём ключевой фигурой в его развале является Горбовский ("Горби"). Параллельно нам рассказывается, что: а) Горби - узурпатор власти путем аппаратной игры и артефактов чужих б) Горби - агент чужих и сам чужой в) Горби - рептилоид, хотя нет, конечно же, - моллюск г) Горби - слабоумный. д) Горби - культист, "борец с

[wingover]

Такое восприятие сначала - нормально ) Мне тоже долгое время Крылов активно не нравился.

Но потом увидел, что приемы и стили, которые он применяет, стоит отделять от того, что в конечном счёте он хочет сказать.

https://wingover.livejournal.com/294641.html
https://wingover.livejournal.com/293664.html

- это его цитаты, кстати.