В продолжение о кандидатах наук и их реальном функционале.

[kiowa_mike]

Я тут недавно говорил, что звание кандидата наук - это, в общем-то, квалификационный листок, не более.

Но недавно обсуждали это с приятелем, и, в общем-то, решил добавить.

Кандидат к науке имеет весьма опосредованное отношение. То есть, может иметь, а может не иметь. Это экзамен на право быть уверенным функционером системы, причем, присягнувшим

Comments

[vladimir000]

Похоже, за последние 20 лет многое поменялось. Или, может, специфика МГУ / точных наук - не было такого про кандидата чтобы функционер, да еще присягнувший, такое у докторов только шло (и вот там - цвело, разумеется)

[kiowa_mike]

Сколько их-вас, по сравнению с сотнями тысяч?

[vladimir000]

Прцентов 10, наверное. Плохо представляю себе сколько было наклепано кандидатов по всяческим гуманитарным и военных отраслям, и навскидку не гуглится...

[kiowa_mike]

А ещё сельское хозяйство (Ты не представляешь себе количества к. с-х.н. и скорости, с которой их изготавливают), медицина, строительство, педагогика (вот уж где всеобъемлющее кубло!) в разных ипостасях.

Не льсти себе. Не больше процента.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей Московского региона в LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[lkazarian]

Поэтому я отказался от деятельности по защите диссертации. Разъясняя, что не защищаюсь, а атакую.

[mirmarisa]

Кандидат это человек, который подтвердил владение научными методами. До науки там еще далеко.

[fostral2]

тем не менее, в его работе должна присутствовать научная новизна и практическая значимость

[kiowa_mike]

Я видел, как за таковые сходили вещи на уровне 2+2=4

[fostral2]

это тоже умение, представить таким образом.
Иногда идёт в зачёт.
Сейчас - не знаю

[palsecamych]

А это всегда так было: https://www.youtube.com/watch?v=0nLX2UskzXs