Не так давно по делам пришлось мне встречаться с человеком, который был явно пограничного состояния. Приходил он с проектом, который содержал рациональное зерно, однако по законодательным моментам, не мог быть реализован
( Read more... )
Сначала нажил, а потом псих. Много же примеров, когда крышей ехали уже достигнув многого. Если это люди с влиянием, то вдвойне страшно, ибо их шизу по-началу никто таковой ещё не считает. Самый вегетарианский пример-это Лаймус Полинг: дважды нобелевский, а под конец агитировал аскорбат столовыми ложками есть-и ведь верили же, проверяли.
И те и те двигают. Без маниакально упёртых не будет прорывных решений, так как система очень не любит инвестировать в то что не приносит прибыль. А без системы не будет доведения до массового применения.
Можно подумать, что "отлаженная и выстроенная в нужную сторону система с минимумом ручного управления" как-то связана с психически здоровыми людьми с высокими моральными гуманистическими принципами.
Comments 8
жуткая, если вдуматься, история.
Reply
Reply
Псих-не псих, а те самые немалые средства и связи нажил.
Reply
Reply
Сначала нажил, а потом псих. Много же примеров, когда крышей ехали уже достигнув многого. Если это люди с влиянием, то вдвойне страшно, ибо их шизу по-началу никто таковой ещё не считает. Самый вегетарианский пример-это Лаймус Полинг: дважды нобелевский, а под конец агитировал аскорбат столовыми ложками есть-и ведь верили же, проверяли.
Reply
И те и те двигают. Без маниакально упёртых не будет прорывных решений, так как система очень не любит инвестировать в то что не приносит прибыль. А без системы не будет доведения до массового применения.
Reply
Если объявить прорывными решениями те, которые не приносят пользы, то продвигать их, разумеется, будут только психи.
Reply
Reply
Leave a comment