История психологии знает много попыток создать классификации психотипов. Те немногие, которые прижились, используются в специфических целях, в соответствии с близостью условий выборки к решаемой задаче. Классифицировать людей и задать определенную модель поведения практически невозможно в силу изменчивости поведения индивида под воздействием различных факторов на всём протяжении филогенеза, а также в силу применения (и зачастую смены) различных ролевых моделей. Каждый человек обладает уникальной психикой, и академическая психология не может использовать «эти ваши социотипы», так как человек, обладающий признаками одного социотипа, наплевав на мнение автора теории, заветы Ильича и Мировую общественность, обладает наравне с признаками присвоенного социотипа и признаками других социотипов, смешанными рэндомно и в разных пропорциях. Многие изобретатели таких классификаций начинали хитрить-мудрить, высчитывая в процентах смешение психотипов. В лучшем случае результат
( ... )
Я Этико-интуитивный экстраверт - "Наставник" (Гамлет), а пара у меня Логико-сенсорный интроверт - "Инспектор" (Максим Горький). Про меня очень похоже, кроме внешности. А так прочла бегло - многое совпадает. Завтра насладюсь на свежую голову, спасибо)))
Прям какой-то двусмысленный комплимент у тебя получился))) можно подумать, что и не комплимент вовсе, но мои мозги так думать не умеют)))) Сегодня еще раз читала, очень многое правда, главное, что я доросла до того, чтобы ее не стесняться)) И пиши чаще, я соскучилась!)
Comments 19
Reply
Для тебя и все психология, наверное, не боллее чем набор суеверий. :)
Reply
А по теме (процитирую Лурк):
История психологии знает много попыток создать классификации психотипов. Те немногие, которые прижились, используются в специфических целях, в соответствии с близостью условий выборки к решаемой задаче. Классифицировать людей и задать определенную модель поведения практически невозможно в силу изменчивости поведения индивида под воздействием различных факторов на всём протяжении филогенеза, а также в силу применения (и зачастую смены) различных ролевых моделей. Каждый человек обладает уникальной психикой, и академическая психология не может использовать «эти ваши социотипы», так как человек, обладающий признаками одного социотипа, наплевав на мнение автора теории, заветы Ильича и Мировую общественность, обладает наравне с признаками присвоенного социотипа и признаками других социотипов, смешанными рэндомно и в разных пропорциях. Многие изобретатели таких классификаций начинали хитрить-мудрить, высчитывая в процентах смешение психотипов. В лучшем случае результат ( ... )
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сегодня еще раз читала, очень многое правда, главное, что я доросла до того, чтобы ее не стесняться))
И пиши чаще, я соскучилась!)
Reply
А чего не стесняться то?
ЗЫ У тебя случайне нет знакомого Есенина? Если ты мне не поможешь - никто не поможет.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment