Ну как-нибудь, судя уж о таком-то фильме, нужно же уметь сказать что-то более внятное, кроме как "ужасная муть". Может, вы просто не догоняете скорость подачи информации на экране?
О таком-то? Об унылом и говнянском? XD Очередная херь от авторов "Матрицы" и "Спиди-гонщика". Ужасная муть про переселение душ, с цинизмом и идиотизмом от начала до конца. Сплошная экранная мерзость из сюжета в сюжет, с финальной ликвидацией клонов и пред-апокалипсом. Фу-ужас, в список худших фильмов года! Архи-дерьмище же!
Матрицу сняли Братья Вачовски. Здесь из них - Братьев Вачовски - принимал участие один. Значит, остался - другой, который к "Атласу" отношения не имеет. Компрене?
Соглашусь, фильм вышел достойный.. Неконвеерный.. Но мне вот лично чего-то не хватило.. Просто как-то... Наверное, эффект от многолетних испытаний артхаусом)
А я как раз только что для себя сделала вывод: я не люблю артхаус. То, что снимается как артхаус, когда режиссер про себя думает:"Я снимаю артхаус" - сразу сквозит с экрана нарочитой заумью, затянутостью и унылостью. А настоящие мастера, которых часто ставят как бы во главе течения - Ларс фон Триер, Ханеке - они просто снимают так, как хотят и вовсе не думают о себе, как об архаусных. Им просто есть, что сказать (чаще всего:) и они, как никто, умеют это показать. Вот "Атлас" для меня - такой же фильм, отражающий высшую степень мастерства авторов. И это уже подарок. Хотя вот это ощущение "недо-..." - я вас понимаю. Я бы сказала так: полный восторг по исполнению - и некоторые вопросы по содержанию.
Вы правильно сформулировали мою претензию к фильму) а про артхаус... Мне вот кажется, что артхаус это всегда творчество вольных художников, а те кто занимается специальной "заумью" к этому жанру не относятся. Для меня артхаус это Линч, к его фильмам можно относиться по разному, не все из них хороши, но в них виден творческий поиск, самовыражение, рука художника.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment